האם עלי לשלם שכר טרחה שנפסק בהוצאה לפועל בתביעה לליקויי בנייה?
שכר טרחת עו"ד
גיא
22/10/09
עו"ד ייצג אותי בתביעה של ליקויי בנייה שנמשך כ - 4 שנים.
בית המשפט פסק לטובתי פיצוי כספי (171,000 ש"ח) אשר לא שולם ע"י הקבלן ולכן ניפתח תיק בהוצל"פ.
לאחר כ -3 שנים הגענו לפשרה עם הקבלן על סכום הפיצוי (95,000 ש"ח).
בהסכם ביני לעו"ד נכתב ששכר הטרחה יהיה:
" במקרה וישולמו פיצויים כספיים ללקוח במסגרת ביהמ"ש או מחוצה לו (במסגרת פשרה), שכ"ט עו"ד תהא בשעור של 15% + מע"מ מסכום הפיצויים שיפסקו ללקוח"
לאחר פגישה עם העו"ד לתשלום השכ"ט ניטען על ידו שעלי לשלם:
15% מסכום הפיצוי שפסק ביהמ"ש (171,000) בתוספת מע"מ -
29,882 ש"ח
שכ"ט א ו- ב שנפסק בהוצאה לפועל : 21,658 ש"ח.
סה"כ לתשלום : 51,540 ש"ח.
כהצעת פשרה הציע לי העו"ד לשלם שכר טרחה: 31,500 ש"ח שהינו 30% מסכום הפיצוי המתקבל בפועל מהקבלן (95,000 ש"ח)
האם עלי לשלם שכ"ט א ו- ב שנפסק בהוצאה לפועל ?
האם עלי לשלם 15% שכר טרחה מהסכום שפסק בית המשפט ולא מסכום הפשרה בפועל שהתקבל מהקבלן?
ברצוני לציין שבזמן הפשרה לא עידכן אותי עו"ד על הסכומים הנ"ל שעלי לשלם אלה רק לאחר קבלת הכספים.
אודה על העזרה,
בברכה
גיא.
בית המשפט פסק לטובתי פיצוי כספי (171,000 ש"ח) אשר לא שולם ע"י הקבלן ולכן ניפתח תיק בהוצל"פ.
לאחר כ -3 שנים הגענו לפשרה עם הקבלן על סכום הפיצוי (95,000 ש"ח).
בהסכם ביני לעו"ד נכתב ששכר הטרחה יהיה:
" במקרה וישולמו פיצויים כספיים ללקוח במסגרת ביהמ"ש או מחוצה לו (במסגרת פשרה), שכ"ט עו"ד תהא בשעור של 15% + מע"מ מסכום הפיצויים שיפסקו ללקוח"
לאחר פגישה עם העו"ד לתשלום השכ"ט ניטען על ידו שעלי לשלם:
15% מסכום הפיצוי שפסק ביהמ"ש (171,000) בתוספת מע"מ -
29,882 ש"ח
שכ"ט א ו- ב שנפסק בהוצאה לפועל : 21,658 ש"ח.
סה"כ לתשלום : 51,540 ש"ח.
כהצעת פשרה הציע לי העו"ד לשלם שכר טרחה: 31,500 ש"ח שהינו 30% מסכום הפיצוי המתקבל בפועל מהקבלן (95,000 ש"ח)
האם עלי לשלם שכ"ט א ו- ב שנפסק בהוצאה לפועל ?
האם עלי לשלם 15% שכר טרחה מהסכום שפסק בית המשפט ולא מסכום הפשרה בפועל שהתקבל מהקבלן?
ברצוני לציין שבזמן הפשרה לא עידכן אותי עו"ד על הסכומים הנ"ל שעלי לשלם אלה רק לאחר קבלת הכספים.
אודה על העזרה,
בברכה
גיא.
שכ"ט עו"ד
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
24/10/09
שבוע טוב גיא,
יש לשלם שכ"ט כפי שהוסכם בחוזה. הסעיף שציטטת נתון לפרשנות ולא ניתן להסיק ממנו מסקנות הלכתיות. אני מעריך שבאם העניין יתגלגל לפתחו של בימ"ש או ביה"ד של לשכת עוה"ד יהיה לך יתרון מובנה לאור היחס בין גובה הסכום הנדרש לגובה הסכום שתקבל בפועל, אך זו הערכה בלבד וודאי שאין להסתמך עליה מבלי לבחון את החוזה ומכלול הנסיבות.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום חוזים
יש לשלם שכ"ט כפי שהוסכם בחוזה. הסעיף שציטטת נתון לפרשנות ולא ניתן להסיק ממנו מסקנות הלכתיות. אני מעריך שבאם העניין יתגלגל לפתחו של בימ"ש או ביה"ד של לשכת עוה"ד יהיה לך יתרון מובנה לאור היחס בין גובה הסכום הנדרש לגובה הסכום שתקבל בפועל, אך זו הערכה בלבד וודאי שאין להסתמך עליה מבלי לבחון את החוזה ומכלול הנסיבות.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
