האם ניתן לתבוע את העורך דין במקרה של רמאות בעסקת רכישת שטח?

|

האם אני יכולה לתבוע את העו"ד

מירב 07/12/08
שלום, שמי מירב!
יש לי שאלה, לפני חמישה חודשים אני ובעלי חתמנו חוזה לרכישה עבור שטח אצל קבלן, לפני שרכשנו את השטח שאלנו את הקבלן אם יש בעיה בשטח ללקיחת משכנתא והוא אמר שאין בעיה, עוד אמר הקבלן שהוא לא מוכן שנביא שום עו"ד ולו יש את העו"ד שלו, בחתימת החוזה הקבלן קיבל 50,000 ₪ במזומן ולעו"ד נתנו 6,500 ₪ ב-5 תשלומים, לאחר חתימת החוזה העברנו את החוזה ומה שנידרש לבנק דיסקונט למשכנתאות ושם לאחר חודש נתנו לנו סירוב שהם לא מוכנים למשכן את השטח והבעיה היא אצל הקבלן והעו"ד אמר לנו לעבור לבנק הפועלים וגם שם לאחר המתנה של חודשיים וחצי גם נתנו לנו תשובה שלילית ואמרו לנו שהבנק לא מוכן למשכן את השטח, פנינו לקבלן לביטול העסקה והקבלן אמר לנו שיחזיר לנו את הכסף אף עפ"י שרשום בחוזה במידה ואחד הצדדים מבטל את העסקה צריך לשלם 35,000 ₪ בינתיים הקבלן מושך אותנו לפני חודש אמר לחכות חודש ושצריך להגיע לבנק אישור וכעשיו כבר שבוע וחצי הוא מושך אותנו, חשוב לי לציין שבאחת השיחות שלי עם העו"ד הוא התחייב בפני ובפני אחד העובדים שלו שאם העסקה תתבטל הוא יחזיר לי את כל הכסף במלואו+כל הכסף של העו"ד, לעו"ד את השיק ה-3 עצרתי לאחר שפניתי אליו כמה פעמים בפקס ובטלפון וביקשתי שימתין ושלא יפרע את השיקים שלי עד שיאשרו לנו את המכשכנתא, אך העו"ד לא שמע בקולי ופרע 2 שיקים(סה"כ 2,600 ₪ ), שאת השיק ה-3 כבר נתתני הוראת ביטול כשראתי שעסק לא מתקדם.
אני כן מאמינה שהקבלן יחזיר לי את הכסף כי אנחנו מכירים אותו, אבל העו"ד הוא כבר מדבר על שכ"ט וכו. וקשה לי.לאמין כי כולם אומרים שהוא לא בן-אדם, השאלה שלי היא כזאת: האם מותר להם להחתים אותי על חוזה שהם יודעים שיש בעיה עם השטח? זו פשוט רמאות.
האם אני יכולה לתבוע את הקבלן על זה שרימה אותי ועבד עליי בעיניים?
במקרה שהעו"ד לא יסכים להחזיר לי את הכסף האם אני יכולה לתבוע אותו? האם מגיע לו חלק ממני?
למרות שהוא לא נגע בתיק של ולא עשה מאום?

חוזים ועורכי דין

עו"ד דוד צורי 08/12/08
כן, את יכולה לתבוע את עורך הדין.
כדי לזכות בתביעה יהיה עליך להוכיח שעורך הדין ערך את החוזה והחתים אותך עליו בידיעה שהחוזה לא יוכל לבוא לידי מימוש.
אבל אם הטענה שלך תהיה שעורך הדין לא עשה מאום - את צפויה להפסיד בתביעה. חתמת על חוזה, מישהו כתב את החוזה, זה כנראה היה עורך הדין. לכן לא ניתן לומר שהוא לא עשה מאום. גם אם עורך הדין רק בדק את החוזה ואפילו רק עצם נוכחותו במעמד החתימה של החוזה, זה כבר לא "מאום".
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

לתבוע עורך דין זה מסע עינויים

שקד 08/12/08
עורך דין הינו בעל דין ככל האדם-אסור לו ליצג את עצמו. יש לברר אם יש לו
ביטוח---  לחשוב כי שופטים הם עורכי דין לשעבר והקידום שלהם תלוי בהצבעה
של לישכת עורכי הדין - בה חייב להיות חבר כל עורך דין.
מכל מקום לתבוע עורך דין -צריך שהראיות תהיינה חותכות ואז את יכולה להגיש
אולי המרצת פתיחה. וגם אם תזכי הכיני עצמך לערעור.  לישכת עורכי הדין לא
תעשה כלום לחבריה---מי שנמצא שם בתפקיד נמצא וימצא בזכות הצבעה-בזכות
קולות...את יכולה לפנות ליועץ המשפטי לממשלה.הוא גם בכובע של ועדת
אתיקה.מסופקני אם זה יעזור.מסופקני ביותר ---תקראי פסק דין חלוט נגד עורך
דין שלישכת עורכי הדין לא עשתה לו כלום. מצורף כקובץ נלווה.
בהצלחה
תראי פסק דין
http://www.courts.co.il/SR/shalom/s04026428-147.htm
 
ותביני כי העורך דין הזה גם משמש כבורר-זאת אומרת שלישכת עורכי הדין
המליצה עליו להיות בתפקיד שיפוטי...תקראי מה כתוב על היצירה לבד.....
שקד
/literatura.co.il/website/index.asp?id=25496
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן