מהי משמעות התשלום תחת מחאה במקרה של חוב לכאורה לידיעות מנויים?

|

לעו"ד צורי – המשך בעניין ידיעות מנויים

אור 07/08/08
עו"ד צורי שלום רב,
כתבתי לך אתמול עוד המשך בהודעה המקורית בעניין החוב לכאורה לידיעות מנויים, אבל כנראה לא ראית.

רציתי לשאול אותך-


1) מה דעתך על "תשלום תחת מחאה". האם הוא רלוונטי? כי אני לא רואה שיש אילוץ לשלם. אין פה חוזה. מצד שני...אני לא משפטנית ולכן מתייעצת...

2) אין לי יותר מדי מסמכים הקשורים בעניין - אין ולא היה חוזה. בעבר הרחוק היה מנוי שנתי אך הוא הופסק ואז החל "מבצע שימור רגיל".
יש לי את החיובים בכרטיס האשראי. אין לי שום מכתב מהם כי מעולם לא היה. לפחות לא הגיע לידיי.

3) אציין שבמכתבה כותבת עורכת הדין כי התשלום הוא 109 ש"ח, אך בגלל שלא אמצעי תשלום תקין (כי סגרתי חשבון והחלפתי כרטיס אשראי), אז החיוב הוא לפי המחיר המלא - 160 ש"ח. למרות ששוב - זה לא משנה כי זה חידוש אוטומטי ולא בהסכמתי.

אז מה, להכין את החליפה לבית המשפט?? אני לא חוששת מזה..

תודה

חוזים טלפוניים

עו"ד דוד צורי 07/08/08
1. לתשלום תחת מחאה אין שום משמעות במקרה זה.
2.חוסר במסמכים זו החולשה שלהם, אם הם תובעים הם צריכים להוכיח את תביעתם "המוציא מחברו עליו ההוכחה".
3. על סכום הקרן בטח שלא שווה לבזבז זמן, אבל השאלה אם הם ירצו לסגור ענין על תשלום הקרן בלבד. בכל מקרה, אם יחליטו בכל זאת לתבוע רוב הסיכויים שיתבעו על פחות מכפי שהם מאיימים לתבוע וגם אז אנחנו נהיה פה כדי לעזור.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן