כיצד ניתן להוכיח אפליה בהגנה מן הצדק כדי לבטל כתב אישום?
טענה להגנה מן הצדק.
עודד יערי
12/05/13
האם כדי לטעון טענה מקדמית שכזו כדי לבטל כתב אישום צריך להוכיח אפליות של המשטרה רק מתוך הטיפול שלה בנאשם בתיק הספציפי עצמו.או...שניתן להביא אפליות בכלל מנושאים שונים,תיקים שונים,לאו דווקא תיקים,שיוכיחו חד משמעית אפליות כלפי הנאשם.
טענת הגנה מן הצדק- שאלות בירור
עו"ד אמיר מורשתי
12/05/13
עודד יקר, חשוב להבין שטענת הגנה מן הצדק היא טענה מאוד מורכבת ורק לעיתים נדירות היא מתקבלת.
לצערי יש נטיה להרבה מעורכי הדין להעלות טענה זו כלאחר יד, דבר היוצר זילות של המושג.
בעקרון ישנם סוגים שונים של הגנה מן הצדק וכל סוג מצריך הבאת ראיות מסוג שונה.
למשל, ישנה הגנה מן הצדק המבוססת על אכיפה סלקטיבית- היא יכולה למשל לבוא במקרה בו מחליטים להעמיד באותה פרשה נאשם אחד ולא אחר למרות שחלקו של האחר זהה לנאשם שכן הועמד לדין.
לפעמים במסגרת טענת האכיפה הסלקטיבית מנסים לבסס טענה לפיה, רק כלפי הנאשם הספציפי אוכפים את החוק בשל שיקולים פסולים בעוד שלא מוגשים כתבי אישום כלפי אנשים אחרים באותם הנסיבות.
ישנם גם מקרים של הגנה מן הצדק הקשורים להתנהגות שערורייתית של הרשות בתיק- שבגינה נטען שלא יהיה זה מן הצדק להעמיד לדין את הנאשם.
על מנת שאוכל לנסות ולייעץ לך אשמח לשמוע על מה בדיוק מדובר, מהי העבירה, האם ישנם שותפים שלא הועמדו לדין וכו'.
לצערי יש נטיה להרבה מעורכי הדין להעלות טענה זו כלאחר יד, דבר היוצר זילות של המושג.
בעקרון ישנם סוגים שונים של הגנה מן הצדק וכל סוג מצריך הבאת ראיות מסוג שונה.
למשל, ישנה הגנה מן הצדק המבוססת על אכיפה סלקטיבית- היא יכולה למשל לבוא במקרה בו מחליטים להעמיד באותה פרשה נאשם אחד ולא אחר למרות שחלקו של האחר זהה לנאשם שכן הועמד לדין.
לפעמים במסגרת טענת האכיפה הסלקטיבית מנסים לבסס טענה לפיה, רק כלפי הנאשם הספציפי אוכפים את החוק בשל שיקולים פסולים בעוד שלא מוגשים כתבי אישום כלפי אנשים אחרים באותם הנסיבות.
ישנם גם מקרים של הגנה מן הצדק הקשורים להתנהגות שערורייתית של הרשות בתיק- שבגינה נטען שלא יהיה זה מן הצדק להעמיד לדין את הנאשם.
על מנת שאוכל לנסות ולייעץ לך אשמח לשמוע על מה בדיוק מדובר, מהי העבירה, האם ישנם שותפים שלא הועמדו לדין וכו'.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי