האם השוטר החוקר פעל נכון כאשר איים עלי במעצר במהלך החקירה?

עוכבתי לחקירה ע"י המשטרה, והובלתי לתחנת המשטרה לחקירה.

העיניין היה שאדם זר דפק אצלי בדלת ואמר שהוא צריך להיכנס לדירה
לבצע ניתוקים וכו...- אני פשוט הסברתי לבן אדם דרך החלון ליד הדלת
כי אין לי כל עיניין איתו, ושהוא יעזוב את המקום. האדם הזה לא רצה
לעזוב והמשיך בשלו לדפוק בדלת. ליד החלון שמנו דיברתי לבן אדם שיעזוב את המקום יש צינור מים. לקחתי את הצינור ומתוך דירתי
דרך החלון התזתי קצת מים נגד הפולש הזר. ידעתי כי יש לי זכות
להגן על חירותי תוך כדי שימוש בכוח סביר, אז התזתי קצת מים והפולש
עזב את המקום, אבל כנראה לאחר כ10 דקות הזמין את המשטרה בכך שתקפתי אותו במים.
המשטרה באה מיד ועוכבתי לחקירה במשטרה כאילו אני עבריין.
במהלך החקירה אני מסביר לחוקר כי זה הגנה עצמית וזה סעד עצמי
למען שמירת חירותי לפי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.
החוקר הסביר לי כי אסור לי להפעיל כוח. וסעיף האשמה שבה נרשם לי על ידי המשטרה זה סעיף "תקיפה סתם" .
אני אמרתי לחוקר שהוא טועה ויש לי זכות להגן על עצמי. השוטר החוקר
התעצבן ואמר לי שאם אמשיך לדבר ככה אז הוא יעצור אותי. לאחר מכן שתקתי, כי בכל זאת פחדתי שיעשו לי מעצר שווא.
האם השוטר החוקר פעל נכון כאשר איים עלי במעצר?

האם יש מקום להגיש קובלנה במח"ש.
אני גם מעוניין שהתיק יסגר מחוסר אשמה.

תודה רבה מראש.