מהן החובות של הפרקליטות בנוגע להנמקת החלטות סגירת תיקים?
חובת הנמקה
שם
07/11/10
עו"ד שרי טל שלום רב,
שאלתי בעבר האם יש חובת הנמקה מצד הפרקליטות כאשר החליטו לא להעמיד לדין....
נתת לי תשובה מפורטת ויפה לפיה "הפרקליטות מחויבת לנמק מאיזו סיבה סגרה את התיק- העדר אשמה, חוסר ראיות או העדר עניין לציבור, כיוון שלדבר יש השפעה על הרישום הפלילי. ..... ולמתלונן יש זכות ערר על החלטת הפרקליטות לסגור את התיק."
כאשר המתלונן הוא צד ג שאינו קשור לתיק והוא מבקש הנמקות האם האמור לעיל חל?
באיזה מקרים תהיה חובה להרחיב את ההנמקות האלו???
איך אפשר לאלץ את הפרקליטות למסור סיבות והנמקות יותר מפורטות?
אני מאוד אודה לך אם תוכלי להפנות אותי לסעיפי חוק ואפילו לפסיקה
תודה
שאלתי בעבר האם יש חובת הנמקה מצד הפרקליטות כאשר החליטו לא להעמיד לדין....
נתת לי תשובה מפורטת ויפה לפיה "הפרקליטות מחויבת לנמק מאיזו סיבה סגרה את התיק- העדר אשמה, חוסר ראיות או העדר עניין לציבור, כיוון שלדבר יש השפעה על הרישום הפלילי. ..... ולמתלונן יש זכות ערר על החלטת הפרקליטות לסגור את התיק."
כאשר המתלונן הוא צד ג שאינו קשור לתיק והוא מבקש הנמקות האם האמור לעיל חל?
באיזה מקרים תהיה חובה להרחיב את ההנמקות האלו???
איך אפשר לאלץ את הפרקליטות למסור סיבות והנמקות יותר מפורטות?
אני מאוד אודה לך אם תוכלי להפנות אותי לסעיפי חוק ואפילו לפסיקה
תודה
תשובה
עו"ד שרי טל
07/11/10
הרחבה נוספת לבקשתך:
סעיף 62(ב) לחוק סדר הדין הפלילי קובע שאם תובע ראה לנכון שלא להעמיד לדין חשוד עליו למסור לו הודעה בכתב בה מצוינת עילת הסגירה, והחשוד רשאי לפנות לתובע לצורך שינוי עילת הסגירה.
סעיף 63 לחוק קובע כי החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין תימסר למתלונן בכתב בציון טעם ההחלטה.
לא ידוע לי על התייחסות המחוקק לנימוקים מפורטים יותר. עם זאת, סביר הדבר כי בדיון בערר, אם יתקיים במעמד הצדדים, הפרקליטות תרחיב בעל פה את החלטתה.
כמו כן, איני מכירה פסיקה בנושא. אך אם היא קיימת- היא תהיה בג"צ.
אציין בשולי הדברים כי סעיפים 64 ו-65 מציינים עד מתי ניתן להגיש ערר ולמי יוגש הערר.
סעיף 62(ב) לחוק סדר הדין הפלילי קובע שאם תובע ראה לנכון שלא להעמיד לדין חשוד עליו למסור לו הודעה בכתב בה מצוינת עילת הסגירה, והחשוד רשאי לפנות לתובע לצורך שינוי עילת הסגירה.
סעיף 63 לחוק קובע כי החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין תימסר למתלונן בכתב בציון טעם ההחלטה.
לא ידוע לי על התייחסות המחוקק לנימוקים מפורטים יותר. עם זאת, סביר הדבר כי בדיון בערר, אם יתקיים במעמד הצדדים, הפרקליטות תרחיב בעל פה את החלטתה.
כמו כן, איני מכירה פסיקה בנושא. אך אם היא קיימת- היא תהיה בג"צ.
אציין בשולי הדברים כי סעיפים 64 ו-65 מציינים עד מתי ניתן להגיש ערר ולמי יוגש הערר.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם עלות הניהול המשפטי הוא שיקול מרכזי בהחלטה על סגירת תיק בהעדר עניין לציבור?
האם תיק סגור על תקיפה ואיום יכול להשפיע על קבלה לגופי ביטחון?
האם המשטרה יכולה לגנוז תלונה מבלי לחקור את החשוד
המשטרה מסרבת להעביר לידי חומרי חקירה בתיק שנסגר על ידה- מה עושים?
האם ניתן להגדיר ולקטלג אוכלוסייה מסוימות שעוברת יותר עבירות מאוכלסייה אחרת?