האם יש הבדל בין מריחואנה לחשיש מבחינת בית המשפט במקרה של החזקת סם?

ראשית אסביר לך ש"ידיעתך" בנוגע לזכאותך לייצוג ע"י הסניגוריה הציבורית איננה נמדדת בעבירה בה אתה מואשם בלבד, אלא ישנם שיקולים נוספים לפי חוק הסנגוריה הציבורית (זכאות כלכלית, נכויות, קטינות וכיו"ב).
אם המדינה לא עותרת למאסר בפועל, מה שבמקרה שלך כנראה יהיה המקרה, אין חובת ייצוג ע"י עו"ד בכלל, משמע- תוכל לייצג את עצמך.
יחד עם זאת, ופרט זה הינו קריטי ביותר, לרבות עבור אדם ללא כל עבר פלילי - כן יבקשו עבורך הרשעה, מאסר על תנאי וקנס. דהיינו, הכתמת רישומך הפלילי.
הצעד הנכון יהיה לשכור את שירותיו של עו"ד פלילי, אשר יוכל לייצגך באופן שבו רישומך הפלילי לא ייפגע (אפשרי בהחלט וקורה לעיתים לא רחוקות). הכל שאלה של מי מייצג אותך ומה פעולותיו בתיק.
ולעניין העדים - "עד תביעה" בכתב האישום איננו רק "עד" אשר נכח במקום בזמן האירוע, אלא גם אלו שנגעו בתיק "מאחורי הקלעים"- מעבדה, גובה הודעתך בתחנה, מומחה סם וכד'. מכאן הגיעו לשישה במספר.
בהצלחה,
עו"ד יאיר מושיוב

לפי הפרטים שמסרת, מדובר בתיק שלא היה צריך להגיע לבית המשפט, וניתן לבטלו.

עדי התביעה כוללים אנשים שיבואו להעיד (אם תכפור בהאשמות נגדך) על נסיבות העבירה שבוצעה.

שרשרת מוצג היא שורת החוליות מתפיסת הסם ברכבך ועד הגעתו למעבדה - אותה יש להוכיח כדי שבית המשפט יתרשם שהחומר שנמצא שהוא סם, הוא אכן אותו חומר שנתפס ברכבך. נדרשים כמה עדים, כי החומר עבר כמה ידיים, לפי הנטען.