האם כדאי להגיש בג"ץ על סגירת תיק מחוסר ראיות של פרקליטות המדינה?

הדברים שכתבת אינם נהירים דיים. מאחר ואתה מתעתד לעתור לבג"צ על החלטת פרקליטות אני מציע שתתחיל להתנסח בבהירות. לפני שאתה משלם אגרה וומתחיל הליך שסופו די ברור (הפסד) ואף תינזק בהוצאות, לך תתייעץ עם עורך דין פלילי. תפרוס בפניו את העובדות, תן לאדם מקצועי לכוון אותך. עצם בקשתך לדוגמא לעתירה מגוכחת. הדבר משול למנתח לב מעולה שחושב שהוא יכול לבנות בית, ויבקש, לאור האינטיליגנציה הטבעית שלו תכניות לדוגמא מאדריכל. אל תעשה מעצמך צחוק.

שלום

1. תחושתך ברורה ואולי אף מובנת.
2. הסיכון שאתה לוקח אינו רק באובדן האגרה אלא בהוצאות ושכ"ט עורך הדין של המשיבה (במקרה זה המדינה). בג"צ עלול לפסוק שכ"ט גבוה. אם כי זה לא קורה תמיד, והשאלה היא האם אתה יכול לקחת סיכון של שכ"ט באלפי שקלים ואולי גם מעבר לכך.
3. אך חשוב יותר מכך. מדובר בהליך מנהלי. בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו בוחן אם ההחלטה שהתקבלה נכונה או צודקת, אלא האם היא סבירה גם אם היא אינה נכונה ו/או צודקת.
4. ולכן, הסבירות להתערבות בהחלטת הפרקליטות היא נמוכה ביותר. משום שהכלל השגור בפי שופטי בג"צ הוא שאין בית המשפט משים דעתו במקום דעת הרשות המנהלית. ובמילים אחרות - בית המשפט אינו מחליט במקום הפרקליטים שממונים על החקירות ועל ההחלטה.

זו הדילמה שאתה צריך לקחת בחשבון. סיכוי נמוך ביותר להצליח וסיכון גבוה מאוד לספוג הוצאות ושכ"ט בהיקף של אלפי שקלים.

מכל מקום, בהצלחה!

נ.ב. - אישית, אני ממליץ לך לא לעתור לבג"צ.