האם חלוף 4 שנים עד לזימון למשפט מהווה עינוי דין?

|

4 שנים לזימון למשפט זה דבר סטנדרטי?

ziv 29/08/13
חבר ביצע תאונה, זומן למשפט שהתקיים ארבע שנים לאחר מכן בגלל לחץ התביעה בלי דחיות שלו.

במשפט הורשע כגורם לתאונה.



האם בטיעונים לעונש הוא יכול (ברור שהוא יכול, השאלה אם יש לזה משקל) לטעון על עינוי דין של ארבע שנים ?

בנוסף, בגלל הזמן הרב כל עדי התאונה מטעמו סרבו להגיע להעיד לטובתו בטענה "ארבע שנים, לא זוכרים....".

(גם העדים במשפט מטעם התביעה ללא יוצא מהכלל הודו שאינם זוכרים מה קרה אלא מסתמכים על הדוחות שלהם בלבד).



האם מדובר בטיעונים בעלי משקל או בטיעונים שיעצבנו את השופט?

אגב, מהו הזמן "הסטנדרטי" שבדרך כלל מתקיים משפט לנהג המעורב בתאונה (ללא בקשות דחייה כמובן)?



תודה למומחים העונים.

חלוף הזמן מביצוע העבירה ועד להגשת כתב אישום

עו"ד דורון ויגלר מנהל 29/08/13
זיו שלום,

1- אם הבנתי נכון את דבריך חלפו כ-4 שנים מיצוע העבירה עד שהוגש כתב האישום לביהמ"ש. במידה והחבר מואשם בעבירות מסוג עוון אכן ניתן לומר כי המשטרה הגישה את כתב האישום בניגוד להנחיות היעומ"ש "משך טיפול התביעה בהגשת כתב אישום".

2-בהחלט ניתן לטעון כחלק מהטיעונים לקולת העונש לעניין חלוף הזמן ועינוי הדין.[תעיין ברע"פ 4239/05 אברג'יל נ' מדנ"י, ישנם ציטוטים מפסיקה רבה בנושא].

3- לא הייתי מזכיר את עניין עדי ההגנה ראשית, כי זה טיעון תמוה שאינם זוכרים(בניגוד לשוטרים אשר מטפלים במאות אירועים וככלל אינם מסוגלים לזכור - בשביל זה יש מזכרים, דוחות וכיוצ"ב) ושנית מאחר וזה ישמש כנגדו(צד שלא הביא עד היכול להעיד לטובתו מחזק את גרסת הצד האחר).

4- קשה לומר מהו הזמן הסטנדרטי להגשת כתב אישום בתיק תאונת דרכים זה תלוי במורכבות במספר העדים בהשלמות חקירה ועוד. (באופן כללי ובזהירות אומר שפרק זמן של שנה - שנה וחצי הוא פרק זמן נפוץ על אף שראיתי כתבי אישום המוגשים בתוך חודשיים).

בהצלחה,

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן