האם ניתן להגיש תביעה במקרה של חניה אסורה במצב חירום?
האם יש מקום להגשת תביעה
נטלי
21/10/12
שלום רב,
לפני מספר ימים עצרתי את רכבי במפרץ תחנת אוטובוס על מנת לנקות את שמשת הרכב הקדמית שהתמלאה באדים זמן קצר לאחר תחילת הנסיעה.
בעת שהייתי מחוץ לרכב והמנוע כבוי, הגיח אוטובוס ופגע ברכבי בכל חלקו השמאלי.
פניתי לאגד על מנת להסדיר את עניין התיקון ונמסר לי שהם חבים ב- 60% בלבד מהנזק היות ועמדתי במקום שהינו אסור לעצירת כלי רכב.
האם בנסיבות העניין (מצב חירום9 אסור היה לי לעצור שם? האם י מקום להגשת תביעה משפטית?
אודה על תשובתכם בהקדם.
לפני מספר ימים עצרתי את רכבי במפרץ תחנת אוטובוס על מנת לנקות את שמשת הרכב הקדמית שהתמלאה באדים זמן קצר לאחר תחילת הנסיעה.
בעת שהייתי מחוץ לרכב והמנוע כבוי, הגיח אוטובוס ופגע ברכבי בכל חלקו השמאלי.
פניתי לאגד על מנת להסדיר את עניין התיקון ונמסר לי שהם חבים ב- 60% בלבד מהנזק היות ועמדתי במקום שהינו אסור לעצירת כלי רכב.
האם בנסיבות העניין (מצב חירום9 אסור היה לי לעצור שם? האם י מקום להגשת תביעה משפטית?
אודה על תשובתכם בהקדם.
אשם תורם במקרה של חניה אסורה
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/10/12
באופן עקרוני, חניה במקום אסור, אשר יוצרת סיכון תחבורתי, הוכרה בפסיקה ככזו המקנה לנפגע את הזכות לנכות אשם תורם מתביעת הניזוק.
עם זאת, יש לבחון כל מקרה לגופו, מאחר ולא כל חניה אסורה יוצרת סיכון תחבורתי, ובאותה מידה, לא כל חניה היוצרת סיכון תחבורתי היא בהכרח בגדר חניה אסורה.
העובדה כי מדובר במצב חרום, בהחלט עומדת לזכותך. לטעמי, הגישה הרואה באדם החונה במקום אסור ואשר יוצר סיכון תחבורתי- בעל אשם תורם לפגיעה ברכבו- מקפלת בתוכה מימד מסוים של ענישה ו/או הרתעה, אשר יש סוברים כי אלו בין היתר תכליות דיני הנזיקין.
אם תצליח להוכיח, כי לא הייתה לך כל אפשרות אחרת להעמיד את רכבך במקום טוב יותר, וכי הרכב חנה בצמוד למפרץ, יתכן ובית המשפט יקבל עמדתך כי אין לנכות אשם תורם, או לכל הפחות, יקטין את הרשלנות התורמת אשר אגד רוצה לנכות לך.
אני נוטה לכך, כי במקרה הנדון, וזאת מבלי שאני מכיר את נסיבותיו הפרטניות של המקרה, אגד מנכה לך אשם תורם מופרז.
עם זאת, יש לבחון כל מקרה לגופו, מאחר ולא כל חניה אסורה יוצרת סיכון תחבורתי, ובאותה מידה, לא כל חניה היוצרת סיכון תחבורתי היא בהכרח בגדר חניה אסורה.
העובדה כי מדובר במצב חרום, בהחלט עומדת לזכותך. לטעמי, הגישה הרואה באדם החונה במקום אסור ואשר יוצר סיכון תחבורתי- בעל אשם תורם לפגיעה ברכבו- מקפלת בתוכה מימד מסוים של ענישה ו/או הרתעה, אשר יש סוברים כי אלו בין היתר תכליות דיני הנזיקין.
אם תצליח להוכיח, כי לא הייתה לך כל אפשרות אחרת להעמיד את רכבך במקום טוב יותר, וכי הרכב חנה בצמוד למפרץ, יתכן ובית המשפט יקבל עמדתך כי אין לנכות אשם תורם, או לכל הפחות, יקטין את הרשלנות התורמת אשר אגד רוצה לנכות לך.
אני נוטה לכך, כי במקרה הנדון, וזאת מבלי שאני מכיר את נסיבותיו הפרטניות של המקרה, אגד מנכה לך אשם תורם מופרז.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
איך ניתן להתמודד עם מטרדי רעש וריח מבריכה עסקית בשכונת מגורים?
האם ניתן להכריח את המדינה להגיש תביעת שיפוי נגד העובד באמצעות בג"ץ?
כיצד ניתן להגיש תביעה נגד סנגור פרטי שגרם לנזק?
האם יש לי עילה לדרוש תשלום מחברת הוט עבור כבלים בשטח שלי?
האם דיירים בבניין משותף אחראים לשלם על נזקי המרזב שנגרמו מהקומה מעליהם?