איך מתבצע שיתוף פעולה בין עורך דין ללקוח במקרה של נזקי צנרת?
מה מקובל בעבודה מול עו"ד
דנה
14/10/12
בעקבות נזקי צנרת והתנהלות רשלנית של הסוכן וחברת הביטוח - לקחתי עו"ד, על בסיס אחוזי תשלום מהפיצוי שיתקבל.
התקיימה פגישה אחת, בה סוכמו בע"פ עיקרי הדברים ושיטת העבודה ולאחר פעמיים בהן נשלחו אלי מכתבים מחב' הביטוח , סכמנו שההתכתבות תיעשה מולו.
מאז העו"ד מתכתב איתם מבלי לעדכן אותי או שעדכונים מתבצעים בדיעבד, באמצעות משלוח מייל מתומצת וללא עותק של המכתב עצמו.
הזכרתי במייל חוזר נקודות נוספות שלא הופיעו במכתב שנשלח ובקשתי להבא לקבל עותק *לפני* ההתכתבות.
העו"ד התקשר אלי רותח כולו, וטען שהמייל החוזר הוא בגדר הטרדה ושלא מקובל להתייעץ עם הלקוח לפני ובטח לא להראות לו מכתבים או לבקש את אישורו. ושזה מה שהוסכם.
שאלותי : האם נכון הדבר או שכל עו"ד ושיטות העבודה שלו ?
התקיימה פגישה אחת, בה סוכמו בע"פ עיקרי הדברים ושיטת העבודה ולאחר פעמיים בהן נשלחו אלי מכתבים מחב' הביטוח , סכמנו שההתכתבות תיעשה מולו.
מאז העו"ד מתכתב איתם מבלי לעדכן אותי או שעדכונים מתבצעים בדיעבד, באמצעות משלוח מייל מתומצת וללא עותק של המכתב עצמו.
הזכרתי במייל חוזר נקודות נוספות שלא הופיעו במכתב שנשלח ובקשתי להבא לקבל עותק *לפני* ההתכתבות.
העו"ד התקשר אלי רותח כולו, וטען שהמייל החוזר הוא בגדר הטרדה ושלא מקובל להתייעץ עם הלקוח לפני ובטח לא להראות לו מכתבים או לבקש את אישורו. ושזה מה שהוסכם.
שאלותי : האם נכון הדבר או שכל עו"ד ושיטות העבודה שלו ?
אופן ההתנהלות בין עוה"ד ללקוח
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/10/12
בדרך כלל, עוה"ד מעדיף אוטונומיה מקצועית, מבלי לערב את הלקוח בכל צעד ושעל. דרישה של לקוח לקבל לידיו מראש, מכתב אשר עורך דינו מתעתד להוציא, עשויה להתפרש אצל עוה"ד כהבעת חוסר אמון מצד הלקוח. מצד שני, בנסיבות מיוחדות, ניתן להבין את הצורך של הלקוח לקבל לידיו טיוטת המכתב, בעיקר כאשר מדובר בעניין רגיש ולא טיפוסי, אשר אינו בגדר "שבלונה" עבור עוה"ד.
במקרה שלך, אני מתרשם כי לא התכוונת בתחילת הטיפול, לקבל לידיך מראש טיוטת מכתב אשר צפוי להישלח,ולכן כנראה לא העלית זאת בתחילת הדרך, אך כאשר לא כותבת ולא הייתה התייחסות מלאה לנקודות אשר העלית, פיתחת סוג של חשד כלפי עוה"ד, והתחלת "לעקוב" אחריו.
לטעמי, אם אתם לא מגיעים להבנות בנושא שיטת העבודה בשלב זה, כדאי להיפרד, מאחר ואתם רק בתחילת הדרך, וככל שההליך יתקדם, עלולות להתגלע מחלוקות נוספות,ואף חמורות יותר.
במקרה שלך, אני מתרשם כי לא התכוונת בתחילת הטיפול, לקבל לידיך מראש טיוטת מכתב אשר צפוי להישלח,ולכן כנראה לא העלית זאת בתחילת הדרך, אך כאשר לא כותבת ולא הייתה התייחסות מלאה לנקודות אשר העלית, פיתחת סוג של חשד כלפי עוה"ד, והתחלת "לעקוב" אחריו.
לטעמי, אם אתם לא מגיעים להבנות בנושא שיטת העבודה בשלב זה, כדאי להיפרד, מאחר ואתם רק בתחילת הדרך, וככל שההליך יתקדם, עלולות להתגלע מחלוקות נוספות,ואף חמורות יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
כיצד למלא את חלק ייפוי הכוח במסמך ויתור על סודיות רפואית?
איך ניתן לפעול בעקבות נזקי קבלן לבניין ולתבוע פיצויים?
כאשר יש נזיקה מהדירה מלמעלה, האם פונים למפקח על המקרקעין או לבית משפט השלום
האם ניתן להגיש תביעה על פגיעות לשון הרע ופרטיות בעקבות פרסום אחד?
האם ניתן להגיש תביעה חדשה בעקבות נזק חדש בשרירים לאחר התיישנות?