כיצד משפיעה השכרת דירה על זכויותיי במקרה של שימוש לא מורשה בנכס?
סיטואציה נזיקית עקב שכירות דירה?
יעל
16/02/12
שלום רב לעורכי הדין של הפורום
ברצוני לקבל את עצתכם הראשונית בנוגע למקרה שנוצר כתוצאה מהשכרת דירה ולברר באופן ראשוני באם נתגלעה כאן עילה נזיקית
לפני כשלושה חודשים שכרתי דירה מזוג צעיר - חתמתי על חוזה , אך ימים ספורים
לאחר מכן נבצר ממני לעבור לדירה ,מטעמים אישים בריאותיים ,ונשארתי בבית הורי .
כפי שנכתב בחוזה יש להודיע על פינוי הדירה כשלושה חודשים מראש - ולפיכך שילמתי
ועדיין משלמת את חודשים אלו ( למרות שלא יכולתי לעבור לגור בדירה ) .
לפני ימים ספורים , הסתבר לי לתדהמתי ובמקרה, כי הזוג המשכיר אפשר לדייר הבא
שמתעתד לעבור לגור בדירה רק בחודש הבא – להשתמש בדירה לשם איחסון חפציו . (כנראה רצו למצוא חן ולבוא לקראת הדייר החדש שרוצה להיכנס רק בחודש הבא ...
יוצא מכך כי בחודש האחרון מישהו
אחר מפיק הנאה קניינית מהנכס אותו השכרתי, וזאת לאור הסכמתו של בעל הדירה כלפי הדייר הבא וזאת מבלי לעדכן אותי ( דבר זה התגלה לי במקרה )
יש לציין כי לא נמסרו לידי המפתחות לדירה , שכן לא עברתי לגור בה ... אך
כמובן שילמתי את החודשים טבין ותקין לפי הכתוב בחוזה .
האם התנהגותו של בעל הדירה אינה כשרה מבחינה נזיקית?
כמו כן ,לאור העובדה שגיליתי את מעשיו ובקשתי להשיב לי את הצ'ק האחרון של חודש זה ,הוא דורש :
1. שאשלם לו את 12 הימים הראשונים של חודש עד היום בו הדייר החדש אחסן את חפציו כ1400 ש''ח ( בהנחה שהוא לא אחסן את חפציו לפני ..אין לי דרך לדעת..
2.שאבטל בעצמי את הצ'ק הכולל לחודש זה .
3.שאודיע בעצמי על ביטול החוזה.
מהם ההשלכות של פעולות אלו? האם ל"כסות" על מעשיו?
אודה לכם לעזרה !!! וסליחה על אריכות המייל
בתודה וסופ''ש נעים
יעל :)
ברצוני לקבל את עצתכם הראשונית בנוגע למקרה שנוצר כתוצאה מהשכרת דירה ולברר באופן ראשוני באם נתגלעה כאן עילה נזיקית
לפני כשלושה חודשים שכרתי דירה מזוג צעיר - חתמתי על חוזה , אך ימים ספורים
לאחר מכן נבצר ממני לעבור לדירה ,מטעמים אישים בריאותיים ,ונשארתי בבית הורי .
כפי שנכתב בחוזה יש להודיע על פינוי הדירה כשלושה חודשים מראש - ולפיכך שילמתי
ועדיין משלמת את חודשים אלו ( למרות שלא יכולתי לעבור לגור בדירה ) .
לפני ימים ספורים , הסתבר לי לתדהמתי ובמקרה, כי הזוג המשכיר אפשר לדייר הבא
שמתעתד לעבור לגור בדירה רק בחודש הבא – להשתמש בדירה לשם איחסון חפציו . (כנראה רצו למצוא חן ולבוא לקראת הדייר החדש שרוצה להיכנס רק בחודש הבא ...
יוצא מכך כי בחודש האחרון מישהו
אחר מפיק הנאה קניינית מהנכס אותו השכרתי, וזאת לאור הסכמתו של בעל הדירה כלפי הדייר הבא וזאת מבלי לעדכן אותי ( דבר זה התגלה לי במקרה )
יש לציין כי לא נמסרו לידי המפתחות לדירה , שכן לא עברתי לגור בה ... אך
כמובן שילמתי את החודשים טבין ותקין לפי הכתוב בחוזה .
האם התנהגותו של בעל הדירה אינה כשרה מבחינה נזיקית?
כמו כן ,לאור העובדה שגיליתי את מעשיו ובקשתי להשיב לי את הצ'ק האחרון של חודש זה ,הוא דורש :
1. שאשלם לו את 12 הימים הראשונים של חודש עד היום בו הדייר החדש אחסן את חפציו כ1400 ש''ח ( בהנחה שהוא לא אחסן את חפציו לפני ..אין לי דרך לדעת..
2.שאבטל בעצמי את הצ'ק הכולל לחודש זה .
3.שאודיע בעצמי על ביטול החוזה.
מהם ההשלכות של פעולות אלו? האם ל"כסות" על מעשיו?
אודה לכם לעזרה !!! וסליחה על אריכות המייל
בתודה וסופ''ש נעים
יעל :)
מדובר על גזל
דור ,סטודנט
17/02/12
היי יעל
לפי דעתי את יכולה לתבוע אותו לפי סעיף 52 לפקודת הנזיקין- גזל
אך הבעייה ששם מדובר על מיטלטלין -ולא בטוח שדירה תכנס להגדרה..
אולי ניתן לתבוע ע''פ סעיף 56 - עוולה של תרמית
או אולי עושק לפי התחום הפלילי ,
וזאת בנוסף לדיני החוזים.
לפי דעתי את יכולה לתבוע אותו לפי סעיף 52 לפקודת הנזיקין- גזל
אך הבעייה ששם מדובר על מיטלטלין -ולא בטוח שדירה תכנס להגדרה..
אולי ניתן לתבוע ע''פ סעיף 56 - עוולה של תרמית
או אולי עושק לפי התחום הפלילי ,
וזאת בנוסף לדיני החוזים.
חוסר תום לב בקיום חוזה והתעשרות שלא כדין
עופר בן אברהם
17/02/12
להלן סעיפי החוק העיקריים הנוגעים לעניינך:
1. "חיוב הנובע מחוזה שכירות יש לקיימו בדרך מקובלת ובתום לב; והוא הדין לגבי השימוש בזכות הנובעת מן החוזה" (סעיף 4 לחוק השכירות ושאילה; הוראה דומה קיימת גם בסעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי): "בקיום של חיוב הנובע מחוזה יש לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב; והוא הדין לגבי השימוש בזכות הנובעת מחוזה").
2. "(א) משבוטל החוזה, חייב המפר להשיב לנפגע מה שקיבל על פי החוזה, או לשלם לו את שוויו של מה שקיבל אם ההשבה היתה בלתי אפשרית או בלתי סבירה או שהנפגע בחר בכך; והנפגע חייב להשיב למפר מה שקיבל על פי החוזה, או לשלם לו את שוויו של מה שקיבל אם ההשבה היתה בלתי אפשרית או בלתי סבירה או שהנפגע בחר בכך.
"(ב) בוטל החוזה בחלקו, יחולו הוראות סעיף קטן (א) על מה שהצדדים קיבלו על פי אותו חלק" (סעיף 9 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)).
3. "הנפגע זכאי לפיצויים בעד הנזק שנגרם לו עקב ההפרה ותוצאותיה ושהמפר ראה אותו או שהיה עליו לראותו מראש, בעת כריתת החוזה, כתוצאה מסתברת של ההפרה" (סעיף 10 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)).
4. "(א) היתה הפרת החוזה תוצאה מנסיבות שהמפר, בעת כריתת החוזה, לא ידע ולא היה עליו לדעת עליהן או שלא ראה ושלא היה עליו לראותן מראש, ולא יכול היה למנען, וקיום החוזה באותן נסיבות הוא בלתי אפשרי או שונה באופן יסודי ממה שהוסכם עליו בין הצדדים, לא תהיה ההפרה עילה לאכיפת החוזה שהופר או לפיצויים.
"(ב) במקרים האמורים בסעיף קטן (א) רשאי בית המשפט, בין אם בוטל החוזה ובין אם לאו, לחייב כל צד להשיב לצד השני מה שקיבל על פי החוזה או, על פי בחירה כאמור בסעיף 9, לשלם לו את שוויו, ולחייב את המפר בשיפוי הנפגע על ההוצאות הסבירות שהוציא ועל ההתחייבויות שהתחייב בהן באופן סביר לשם קיום החוזה, והכל אם נראה לבית המשפט צודק לעשות כן בנסיבות הענין ובמידה שנראה לו" (סעיף 18 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)).
5. "(א) מי שקיבל שלא על פי זכות שבדין נכס, שירות או טובת הנאה אחרת (להלן - הזוכה) שבאו לו מאדם אחר (להלן - המזכה), חייב להשיב למזכה את הזכיה, ואם השבה בעין בלתי אפשרית או בלתי סבירה - לשלם לו את שוויה.
"(ב) אחת היא אם באה הזכיה מפעולת הזוכה, מפעולת המזכה או בדרך אחרת" (סעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט).
6. "בית המשפט רשאי לפטור את הזוכה מחובת ההשבה לפי סעיף 1, כולה או מקצתה, אם ראה שהזכיה לא היתה כרוכה בחסרון המזכה או שראה נסיבות אחרות העושות את ההשבה בלתי צודקת" (סעיף 2 לחוק עשיית עושר ולא במשפט).
1. "חיוב הנובע מחוזה שכירות יש לקיימו בדרך מקובלת ובתום לב; והוא הדין לגבי השימוש בזכות הנובעת מן החוזה" (סעיף 4 לחוק השכירות ושאילה; הוראה דומה קיימת גם בסעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי): "בקיום של חיוב הנובע מחוזה יש לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב; והוא הדין לגבי השימוש בזכות הנובעת מחוזה").
2. "(א) משבוטל החוזה, חייב המפר להשיב לנפגע מה שקיבל על פי החוזה, או לשלם לו את שוויו של מה שקיבל אם ההשבה היתה בלתי אפשרית או בלתי סבירה או שהנפגע בחר בכך; והנפגע חייב להשיב למפר מה שקיבל על פי החוזה, או לשלם לו את שוויו של מה שקיבל אם ההשבה היתה בלתי אפשרית או בלתי סבירה או שהנפגע בחר בכך.
"(ב) בוטל החוזה בחלקו, יחולו הוראות סעיף קטן (א) על מה שהצדדים קיבלו על פי אותו חלק" (סעיף 9 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)).
3. "הנפגע זכאי לפיצויים בעד הנזק שנגרם לו עקב ההפרה ותוצאותיה ושהמפר ראה אותו או שהיה עליו לראותו מראש, בעת כריתת החוזה, כתוצאה מסתברת של ההפרה" (סעיף 10 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)).
4. "(א) היתה הפרת החוזה תוצאה מנסיבות שהמפר, בעת כריתת החוזה, לא ידע ולא היה עליו לדעת עליהן או שלא ראה ושלא היה עליו לראותן מראש, ולא יכול היה למנען, וקיום החוזה באותן נסיבות הוא בלתי אפשרי או שונה באופן יסודי ממה שהוסכם עליו בין הצדדים, לא תהיה ההפרה עילה לאכיפת החוזה שהופר או לפיצויים.
"(ב) במקרים האמורים בסעיף קטן (א) רשאי בית המשפט, בין אם בוטל החוזה ובין אם לאו, לחייב כל צד להשיב לצד השני מה שקיבל על פי החוזה או, על פי בחירה כאמור בסעיף 9, לשלם לו את שוויו, ולחייב את המפר בשיפוי הנפגע על ההוצאות הסבירות שהוציא ועל ההתחייבויות שהתחייב בהן באופן סביר לשם קיום החוזה, והכל אם נראה לבית המשפט צודק לעשות כן בנסיבות הענין ובמידה שנראה לו" (סעיף 18 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)).
5. "(א) מי שקיבל שלא על פי זכות שבדין נכס, שירות או טובת הנאה אחרת (להלן - הזוכה) שבאו לו מאדם אחר (להלן - המזכה), חייב להשיב למזכה את הזכיה, ואם השבה בעין בלתי אפשרית או בלתי סבירה - לשלם לו את שוויה.
"(ב) אחת היא אם באה הזכיה מפעולת הזוכה, מפעולת המזכה או בדרך אחרת" (סעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט).
6. "בית המשפט רשאי לפטור את הזוכה מחובת ההשבה לפי סעיף 1, כולה או מקצתה, אם ראה שהזכיה לא היתה כרוכה בחסרון המזכה או שראה נסיבות אחרות העושות את ההשבה בלתי צודקת" (סעיף 2 לחוק עשיית עושר ולא במשפט).
שכירת דירה
עו"ד יקי רנד
19/02/12
שאלתך הינה בתחום החוזי, ולשם כך נא הפני שאלתך לפורום חוזים באתר, אם כי קיבלת מענה יפנה מהמשיבים למטה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי