האם ניתן לטעון התיישנות בדרישה לשכר טרחה לעו"ד בתביעה מול המוסד לביטוח הלאומי?
התיישנות בעניין הדרישה לתשלום שכ"ט בתיק נזיקין
תהל
30/06/11
האם יש התיישנות בדרישת תשלום שכר טרחה לעו"ד? אסביר:
לפני כ 8 שנים עו"ד החל לטפל בתיק תאונת דרכים בשני אפיקים, האחד מול חברת ביטוח והשני מול המוסד לביטוח הלאומי.
בעניין חברת ביטוח עניין שכ"ט קבוע בחוק הפלת"ד
ואילו בעניין המוסד לביטוח הלאומי אין חוק ספציפי מסדיר את עניין שכ"ט.
לאחר כ 8 שנים עו"ד נזכר לומר לנו שהוא מבקש תשלום שכ"ט עבור הטיפול מול מוסד לביטוח הלאומי( אציין כי מדובר בתביעה לקצבת שארים) אדגיש כי לא נערך ביננו שום הסכם בכתב וגם לא בעל פה.
היום עו"ד הגיש תביעה נגדנו בעניין תשלום שכ"ט בגין הטיפול מול המוסד לביטוח הלאומי, האם בכתב ההגנה אני יכולה לטעון טענת התיישנות?
אודה על תשובתכם, זה מאוד חשוב לי.
לפני כ 8 שנים עו"ד החל לטפל בתיק תאונת דרכים בשני אפיקים, האחד מול חברת ביטוח והשני מול המוסד לביטוח הלאומי.
בעניין חברת ביטוח עניין שכ"ט קבוע בחוק הפלת"ד
ואילו בעניין המוסד לביטוח הלאומי אין חוק ספציפי מסדיר את עניין שכ"ט.
לאחר כ 8 שנים עו"ד נזכר לומר לנו שהוא מבקש תשלום שכ"ט עבור הטיפול מול מוסד לביטוח הלאומי( אציין כי מדובר בתביעה לקצבת שארים) אדגיש כי לא נערך ביננו שום הסכם בכתב וגם לא בעל פה.
היום עו"ד הגיש תביעה נגדנו בעניין תשלום שכ"ט בגין הטיפול מול המוסד לביטוח הלאומי, האם בכתב ההגנה אני יכולה לטעון טענת התיישנות?
אודה על תשובתכם, זה מאוד חשוב לי.
התיישנות דרישה לשכר טרחה
עו"ד גיל קראוס
30/06/11
צהריים טובים,
כעיקרון, מדובר בתביעה כספית רגילה אשר מתיישנת אחרי 7 שנים. אלא שהשאלה היא 7 שנים ממתי - תיאורטית, התקופה נספרת מהמועד שבו קמה החובה לשלם את שכר הטרחה, קרי לאחר סיום ההליכים מול המוסד לביטוח לאומי במקרה שלך. לפיכך, אני לא בטוח שהתביעה התיישנה אבל בכל מקרה זה לא מזיק אף פעם להעלות את כל הטענות בכתב הגנה.
כעיקרון, מדובר בתביעה כספית רגילה אשר מתיישנת אחרי 7 שנים. אלא שהשאלה היא 7 שנים ממתי - תיאורטית, התקופה נספרת מהמועד שבו קמה החובה לשלם את שכר הטרחה, קרי לאחר סיום ההליכים מול המוסד לביטוח לאומי במקרה שלך. לפיכך, אני לא בטוח שהתביעה התיישנה אבל בכל מקרה זה לא מזיק אף פעם להעלות את כל הטענות בכתב הגנה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי