תאונת דרכים עקב משחק ברולטת כביש

אינני מכיר מקרה דומה אשר נדון בפסיקה. אך אנסה להשיב לך.
באופן עקרוני, הסיטאוציה המתוארת על ידך, מהווה תאונת דרכים ע"פ הגדרתה בחוק, אולם יש לבחון האם קיימת תחולה לחזקה הממעטת בחוק, לפיה, תאונת דרכים אשר נגרמה כתוצאה "ממעשה אשר נעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם"- איננה מהווה תאונת דרכים כמשמעה בחוק.
רולטת כביש, הינה משחק מסוכן הטומן בחובו סכנה מוחשית וברורה לגרימת נזקי גוף למשחקים בו.
האם ניתן לומר כי אדם אשר משחק ברולטת כביש מתכוון לכך כי ייפגע מהרכב ממנו הוא מנסה לחמוק בשניה האחרונה?
הפרדוקס הוא, כי דווקא כוונת המשחק ברולטה לחמוק מהרכב בשניה האחרונה ועל כן לכאורה אין מדובר בכוונה להיפגע. מאידך, הסיכון הוא עצום, עד כדי כך שהתממשותו איננה מקרית או בלתי צפויה ולכאורה הדבר איננו מתאים להגדרת "תאונה" אשר הינה מאורע בלתי צפוי.
עם זאת, תמצא שואל מדוע אדם אשר נכנס לצומת ברמזור אדום ונפגע בתאונת דרכים, זכאי לפיצוי לכאורה ללא כל ספק, כאשר הסיכון הכרוך בכך דומה לסיכון הנלקח ע"י אדם המשתתף ברולטת כביש?
לטעמי, ההבחנה בין המקרים, היא ייעוד השימוש ברכב.
בעוד בדוגמה אשר הבאתי בענינו של נהג המתפרץ לצומת באור אדום, השימוש ברכב, מסוכן ככל שיהיה, הינו שימוש תחבורתי גרידא, מטרתו של הנהג לחצות הצומת בחפזון מבלי משים לתנועה, תוך כוונה להמשיך בדרכו. התנהגותו איננה מוסרית בעליל, אך לא ברמת מוסריותו עסקינן אלא בסוג השימוש בו הוא עושה ברכב ברגע התאונה, בעוד במקרה של הרולטה, כלי הרכב הופך למעשה לכלי משחק ביד הנהג, ועל כן לטעמי, מדיניות משפטית נאותה, צריכה לקבוע כי הנפגע מרכב במהלך משחק רולטת כביש, איננו זכאי ליהנות מתחולת החוק, מאחר ואין מדובר בתאונת דרכים כמשמעה בחוק.