דיון הוכחות בתביעה נזיקית
תצהיר עדות.
DOR
12/09/10
צהריים טובים.
לפני כ 6 שנים העסקתי עוזרת בית אציין שאני גר במושב עם משק.
הייה ברשותי כלב מסוג רועה גרמני שהייה קשור רחוק מאד מביתי מה שנקרא קצה החצר. יום אחד קרע את רצועת הברזל שאליה הייה קשור רצועה רצה באורך של 12 מ' ורץ עם השרשרת לכיוון החצר הקדמית שבו שהתה העוזרת (אין לי מושג מה עשתה שם בתוך חצרי הרי תחום עבודתה הוא ביתי).קפץ עליה ושרט אותה לקחתי אותה לקופת חולים שלה ולאחר מכן למיון במיון אובחנה אצלה שריטה בירך שמאל באורך של 0.3*0.3 ס"מ קבלתי תביעה של 300.000 ש"ח........על פציעה של 0.3 ס"מ.
לא מזמן פניתי אליכם ועזרתם לי מאד מאד כמו כןן אציין זאת לזכותכם יותר מאשר עו"ד המייצג אותי.
כרגע הייה דיון שלפני שלב ההוכחות התובעת הגישה תהצהיר עדות ראשית ללא שום תצהירים ואו נספחים ( כגון: קבלות על תרופות, היא טוענת שעברה טיפולים במחלקת בריאות הנפש היא טוענת שטופלה ע"י שכניה וכו'.....).התובעת טוענת בכך שהיא מסכנה מאחר והיא גרושה האם בית משפט מרחם על אנשים כאלו?
כרגע התובעת ועו"ד המייצגת אותה רוצות 40.000 ש"ח שזהו נסיון סחיטה , שאלתי היא:
הצעתי לה 10.000 ש"ח על-מנת לסיים תיק זה אך היא אינה מעוניינת
האם בית המשפט יכול לחייב אותי לשלם לה 40.000 ש"ח ללא העדים (=השכנים שהיא לא רוצה להביאם כעדים ויתר המסמכים שאני דורש???)
שאלה נוספת וחשובה לי- האם אני יכול לבקש מבית המשפט בדיון בשלב ההוכחות שכובוד השופטת תחייבה בהגשת תצהירי עדות של "השכנים" כביכול שטיפלו בה וכבוד השופטת תחייבה להגיש ייתר התצהירים והמסמכים על תרופות, נסיעות וכו'... ועוד שאלה האם אני יכול לדרוש מבית המשפט ארכה על מנת להגיש תביעה נגדית ?
מודה לכם מקרב לב.
לפני כ 6 שנים העסקתי עוזרת בית אציין שאני גר במושב עם משק.
הייה ברשותי כלב מסוג רועה גרמני שהייה קשור רחוק מאד מביתי מה שנקרא קצה החצר. יום אחד קרע את רצועת הברזל שאליה הייה קשור רצועה רצה באורך של 12 מ' ורץ עם השרשרת לכיוון החצר הקדמית שבו שהתה העוזרת (אין לי מושג מה עשתה שם בתוך חצרי הרי תחום עבודתה הוא ביתי).קפץ עליה ושרט אותה לקחתי אותה לקופת חולים שלה ולאחר מכן למיון במיון אובחנה אצלה שריטה בירך שמאל באורך של 0.3*0.3 ס"מ קבלתי תביעה של 300.000 ש"ח........על פציעה של 0.3 ס"מ.
לא מזמן פניתי אליכם ועזרתם לי מאד מאד כמו כןן אציין זאת לזכותכם יותר מאשר עו"ד המייצג אותי.
כרגע הייה דיון שלפני שלב ההוכחות התובעת הגישה תהצהיר עדות ראשית ללא שום תצהירים ואו נספחים ( כגון: קבלות על תרופות, היא טוענת שעברה טיפולים במחלקת בריאות הנפש היא טוענת שטופלה ע"י שכניה וכו'.....).התובעת טוענת בכך שהיא מסכנה מאחר והיא גרושה האם בית משפט מרחם על אנשים כאלו?
כרגע התובעת ועו"ד המייצגת אותה רוצות 40.000 ש"ח שזהו נסיון סחיטה , שאלתי היא:
הצעתי לה 10.000 ש"ח על-מנת לסיים תיק זה אך היא אינה מעוניינת
האם בית המשפט יכול לחייב אותי לשלם לה 40.000 ש"ח ללא העדים (=השכנים שהיא לא רוצה להביאם כעדים ויתר המסמכים שאני דורש???)
שאלה נוספת וחשובה לי- האם אני יכול לבקש מבית המשפט בדיון בשלב ההוכחות שכובוד השופטת תחייבה בהגשת תצהירי עדות של "השכנים" כביכול שטיפלו בה וכבוד השופטת תחייבה להגיש ייתר התצהירים והמסמכים על תרופות, נסיעות וכו'... ועוד שאלה האם אני יכול לדרוש מבית המשפט ארכה על מנת להגיש תביעה נגדית ?
מודה לכם מקרב לב.
דיון הוכחות בתביעה נזיקית
עו"ד יקי רנד
מנהל
12/09/10
פונה יקר, מאוד קשה להשיב לך, מאחר ומדובר במקרה פרטי אשר תלוי ועומד בבית המשפט, ושאלותיך הן מאוד קונקרטיות, ולשם כך צריך להכיר את התיק על בוריו, כך שעורך דינך הוא הכתובת לשאלותיך. עם זאת, אנסה להשיב בקצרה על מה שניתן.
נושא "המסכנות" של התובע, לא אמור להוות שיקול בפני בית המשפט בבואו לקבוע גובה הפיצוי הראוי, ועל בית המשפט לקבוע גובה הפיצוי על פי נזקיו הממשיים של התובע ולא על פי רקעו הסוציו-אקונומי.
עם זאת, שופטים הם בשר ודם, ולעתים שופט מסוים עשוי להיות מושפע יותר מאשר שופט אחר מנסיבותיו האישיות של התובע, ואז יפסוק גם יותר, אבל כמובן שהדבר קשה למדידה.
לגופו של ענין, פיצוי בגובה 40,000 ש"ח הוא בסדר גודל אשר מצריך הבאת ראיות מוחשיות בנושא הנזק, שכן מדובר בסכום אשר גבוה מזה הניתן רק בשל עוגמת נפש, מה עוד ומדובר לכאורה בשריטה קטנה אשר לא גרמה נזק של ממש.
לצורך כך, תצטרך התובעת להביא ראיות לנזקיה, ובכללן, הוצאות רפואיות, וסמכמים נוספים המעידים על נזקה, לרבות חוו"ד רפואית שהרי בלעדיה היא איננה יכולה להכיח ענין שברפואה.
עדים למקרה פחות רלונטיים לשאלת הנזק, ועשויים לשפוך אור בשאלת האחריות.
אינך צריך לבקש מבית המשפט לחייבה בהבאת עדים וראיות אחרות (אלא אם כן מדובר בראיות שמסייעות לך), מאחר ועל התובעת הנטל להביא ראיות אלו, ובמידה והיא תימנע מכך, הרי שהדבר יפעל לטובתך.
חשוב לעמוד על טענת ההגנה שלך, שהעוזרת לא הייתה צריכה להימצא בחצר, אם כי מדובר בטענה לא קלה, מאחר והכלב קרע את השרשרת והגיע למקום אליו לא היה אמור להגיע.
נושא "המסכנות" של התובע, לא אמור להוות שיקול בפני בית המשפט בבואו לקבוע גובה הפיצוי הראוי, ועל בית המשפט לקבוע גובה הפיצוי על פי נזקיו הממשיים של התובע ולא על פי רקעו הסוציו-אקונומי.
עם זאת, שופטים הם בשר ודם, ולעתים שופט מסוים עשוי להיות מושפע יותר מאשר שופט אחר מנסיבותיו האישיות של התובע, ואז יפסוק גם יותר, אבל כמובן שהדבר קשה למדידה.
לגופו של ענין, פיצוי בגובה 40,000 ש"ח הוא בסדר גודל אשר מצריך הבאת ראיות מוחשיות בנושא הנזק, שכן מדובר בסכום אשר גבוה מזה הניתן רק בשל עוגמת נפש, מה עוד ומדובר לכאורה בשריטה קטנה אשר לא גרמה נזק של ממש.
לצורך כך, תצטרך התובעת להביא ראיות לנזקיה, ובכללן, הוצאות רפואיות, וסמכמים נוספים המעידים על נזקה, לרבות חוו"ד רפואית שהרי בלעדיה היא איננה יכולה להכיח ענין שברפואה.
עדים למקרה פחות רלונטיים לשאלת הנזק, ועשויים לשפוך אור בשאלת האחריות.
אינך צריך לבקש מבית המשפט לחייבה בהבאת עדים וראיות אחרות (אלא אם כן מדובר בראיות שמסייעות לך), מאחר ועל התובעת הנטל להביא ראיות אלו, ובמידה והיא תימנע מכך, הרי שהדבר יפעל לטובתך.
חשוב לעמוד על טענת ההגנה שלך, שהעוזרת לא הייתה צריכה להימצא בחצר, אם כי מדובר בטענה לא קלה, מאחר והכלב קרע את השרשרת והגיע למקום אליו לא היה אמור להגיע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם חזון נביאי ישראל והמשפט העברי יכולים לשמש כמקור לעילת תביעה בנזיקין?
כיצד מותר לנעול כיתה עם תלמידים במסגרת מרות חינוכית?
מה לעשות כשיש נזילה מדירה מושכרת שהבעלים שלה נפטר?
מה עלי לעשות אם פסק הדין לא יכובד ואצטרך עלויות בחו"ד?
מהו שכר הטרחה המקובל בתביעות נזיקין?