האם אי הרשעה בהליך פלילי נחשבת לזיכוי או שיש לה משמעות אחרת?

אי הרשעה איננה זיכוי. מדובר בהליך בו הנאשם מודה בעבירה אשר יוחסה לו, אולם בית המשפט לאחר קבלת תסקיר שירות מבחן, ובהתחשב בפרמטרים נוספים כמו סוג וחומרת העבירה, פוטנציאל השיקום ועוד כהנה וכהנה, איננו מרשיע את הנאשם.
ככל שידוע לי אי הרשעה מהווה רישום פלילי אך תקופת ההתיישנות עליה קצרה יותר מהרשעה. כמובן שבמקרה של זיכוי אין כלל רישום. להרחבה בנושא זה פנה לפורום הפלילי באתר.
באשר להגשת תביעה נזיקית, הרי לכאורה תביעתך צריכה להיות מושתתת על עוולת הנגישה, לפיה, ניתן לתבוע אדם אשר ניהל הליך נפל פלילי ו/או תביעת לשון הרע.
ברם, אינני בטוח כי תוצאות ההליך הפלילי, מקנות לך עילת תביעה טובה, מאחר וסעיף הסגת הגבול נמחק מבלי שלובן בפועל בבית המשפט, בעוד בסעיף גרימת הנזק הודית, אם כי ללא הרשעה.
בנסיבות אלו, אינני יודע כיצד תוכל לתבוע נזק, הנובע מהליך הפלילי.
לשיטתך מדובר בתלונת שווא, אולם תוצאות ההליך אינן מלמדות בהכרח על כך.
מאחר ואני מסויג מעצם התביעה, אינני נכנס לסוגיית גובה הנזק.
בכל מקרה, כדאי להביא ענינך בפני עו"ד המתמחה בנזיקין, על מנת שיחווה דעתו בדבר סיכויי התביעה.