מה כדאי לעשות כאשר חברת ביטוח מציעה פשרה נמוכה לאחר תאונה בבית?
פשרה עם חברת ביטוח
יולי
15/07/10
שאלתי היא זאת:
קרוב משפחה, שהה בביתנו (בית פרטי), החליק על המדרגה, נפל, שבר את היד.
מיד הלך למיון, היד גובסה ומאחר והוא מוסיקאי, לא עבד כחודשיים.
הבית מבוטח. הוא פנה לחברת הביטוח. חברת הביטוח, פתחה תיק, שלחה חוקר אליו ואלינו.
העניין הוא שאנחנו לא אמרנו בפירוש שלא הייתה כל התרשלות מצידנו, כלומר הוא סתם החליק על המדרגה (מעד) ונפל כתוצאה מההחלקה.
לאחר כשנה, הם שלחו לו מכתב שמאחר ואין הם רואים כל אחריות מצד המבוטח, הם מציעים לסגור בפשרה ולשלם לו 1500 ש"ח. סכום זה נראה לי מגוחך, שכן הוא אינו עבד במשך כחודשיים כתוצאה מהשבר וכן נגרמו לו סבל ועוגמת נפש כיוון שהוא אדם מבוגר.
מה עליו לעשות כעת? מה ניתן לטעון בפני חברת הביטוח שטוענת כי המבוטחים לא התרשלו. האם ניתן לדרוש מהם סכום יותר גבוה?
תודה וסליחה על אורך השאלה..
קרוב משפחה, שהה בביתנו (בית פרטי), החליק על המדרגה, נפל, שבר את היד.
מיד הלך למיון, היד גובסה ומאחר והוא מוסיקאי, לא עבד כחודשיים.
הבית מבוטח. הוא פנה לחברת הביטוח. חברת הביטוח, פתחה תיק, שלחה חוקר אליו ואלינו.
העניין הוא שאנחנו לא אמרנו בפירוש שלא הייתה כל התרשלות מצידנו, כלומר הוא סתם החליק על המדרגה (מעד) ונפל כתוצאה מההחלקה.
לאחר כשנה, הם שלחו לו מכתב שמאחר ואין הם רואים כל אחריות מצד המבוטח, הם מציעים לסגור בפשרה ולשלם לו 1500 ש"ח. סכום זה נראה לי מגוחך, שכן הוא אינו עבד במשך כחודשיים כתוצאה מהשבר וכן נגרמו לו סבל ועוגמת נפש כיוון שהוא אדם מבוגר.
מה עליו לעשות כעת? מה ניתן לטעון בפני חברת הביטוח שטוענת כי המבוטחים לא התרשלו. האם ניתן לדרוש מהם סכום יותר גבוה?
תודה וסליחה על אורך השאלה..
נפילה בבית-פשרה עם חברת הביטוח.
עו"ד זמירו עזמי
15/07/10
יולי, שלום.
יש להבדיל בין נזק לבין אחריות.
יולי, בפוליסת ביטוח דירה למעשה חברת הביטוח נכנסת בנעליו של בעל הבית "המבוטח" כלפי נזקיו של הניזוק "הצד השלישי", וכי באם אין אשמה "רשלנות" מצידו של בעל הבית כאמור, למה שהוא יהיה חייב כלפי הצד ג' וכך גם למה חברת הביטוח תצטרך לשלם בשמו ובמקומו פיצויים כלשהם לצד ג' שכזה ושאין בעל הבית אשם באשר ארע לו.
הרי לא כל תאונה בדירתו של בעל הבית הוא אוטומטי אשם וכך אין אנו כאן מדברים על פוליסת ביטוח תאונות אישיות שכל תאונה מכוסה ע"י חברת הביטוח, אלא בפוליסת אחריות, קרי "יש אחריות יש פיצוי" אין אחריות אין פיצוי.
יולי, מציע לך להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום ותבחנו ביחד את עניין החבות, שמא תלכו לערכאות ותפסידו גם את ה 1500 שמציעה חברת הביטוח כדי לסגור תיק ולגמור עם זה.
יולי, שוב אינני נכנס לגובה הנזק, אשר אין טעם לכך כל עוד יש בעייה רצינית בחבות.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
יש להבדיל בין נזק לבין אחריות.
יולי, בפוליסת ביטוח דירה למעשה חברת הביטוח נכנסת בנעליו של בעל הבית "המבוטח" כלפי נזקיו של הניזוק "הצד השלישי", וכי באם אין אשמה "רשלנות" מצידו של בעל הבית כאמור, למה שהוא יהיה חייב כלפי הצד ג' וכך גם למה חברת הביטוח תצטרך לשלם בשמו ובמקומו פיצויים כלשהם לצד ג' שכזה ושאין בעל הבית אשם באשר ארע לו.
הרי לא כל תאונה בדירתו של בעל הבית הוא אוטומטי אשם וכך אין אנו כאן מדברים על פוליסת ביטוח תאונות אישיות שכל תאונה מכוסה ע"י חברת הביטוח, אלא בפוליסת אחריות, קרי "יש אחריות יש פיצוי" אין אחריות אין פיצוי.
יולי, מציע לך להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום ותבחנו ביחד את עניין החבות, שמא תלכו לערכאות ותפסידו גם את ה 1500 שמציעה חברת הביטוח כדי לסגור תיק ולגמור עם זה.
יולי, שוב אינני נכנס לגובה הנזק, אשר אין טעם לכך כל עוד יש בעייה רצינית בחבות.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי