האם כדאי לפנות לבורר במקרה של אכיפת הסכם בין חברות ממדינות שונות?
מה עדיף – בוררות או בית משפט כשמדובר בחוזה בין 2 חברות ישראלית ובריטית
אברהם
29/01/26
שלום,
רציתי בבקשה לדעת בנוגע לאכיפת חוזה (לדוגמא הסכם סודיות) שנחתם בין 2 חברות.
אני בתור החברה הישראלית מספק מידע לחברה בריטית לצורך השקעה / פיתוח.
במידה והמקבל חשף מידע סודי והפר את ההסכם, לפי ההבנה שלי בית משפט יקח הרבה יותר זמן ויותר קשה לאכיפה (בגלל שמודבר במדינות שונות), ומקריאה שלי באינטרנט אני מבין שדוקא במצבים כאלו עדיף לי לכתוב שבנוגע לאי הסכמות נפנה לבורר. זה כמובן למעט מקרים בהם צריך צו מניעה, שאז פונים לבית משפט.
האם זה נכון? האם באמת מה שעדיף במקרה שמדובר בין 2 חברות ממדינות שונות, יהיה עדיף לפנות לבורר (הרי גם ישראל ואנגליה נמצאות תחת אמנת ניו-יורק).
דבר נוסף שהבנתי שברגע שבורר נותן החלטה, קל באופן יחסי לאכוף את זה במדינה השנייה.
תודה רבה,
רציתי בבקשה לדעת בנוגע לאכיפת חוזה (לדוגמא הסכם סודיות) שנחתם בין 2 חברות.
אני בתור החברה הישראלית מספק מידע לחברה בריטית לצורך השקעה / פיתוח.
במידה והמקבל חשף מידע סודי והפר את ההסכם, לפי ההבנה שלי בית משפט יקח הרבה יותר זמן ויותר קשה לאכיפה (בגלל שמודבר במדינות שונות), ומקריאה שלי באינטרנט אני מבין שדוקא במצבים כאלו עדיף לי לכתוב שבנוגע לאי הסכמות נפנה לבורר. זה כמובן למעט מקרים בהם צריך צו מניעה, שאז פונים לבית משפט.
האם זה נכון? האם באמת מה שעדיף במקרה שמדובר בין 2 חברות ממדינות שונות, יהיה עדיף לפנות לבורר (הרי גם ישראל ואנגליה נמצאות תחת אמנת ניו-יורק).
דבר נוסף שהבנתי שברגע שבורר נותן החלטה, קל באופן יחסי לאכוף את זה במדינה השנייה.
תודה רבה,
האם כדאי לפנות לבורר במקרה של אכיפת הסכם בין חברות ממדינות שונות?
עו"ד עמית שלו
מנהל
01/02/26
שלום אברהם,
בגדול אתה צודק. יחד עם זאת, כשמדובר בהסכמים שכאלו הניואנסים בניסוחים הם לעיתים קריטיים ולכן ממליץ לך להעזר בעורך דין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
