מה עדיף: ההסכם הכתוב או מה שנאמר בשיחה על סעיף לא רלוונטי?
שינוי בחוזה לא על גבי החוזה עצמו
אנונימי
16/01/26
אם אני ומישהו סיכמנו חוזה ושאלתי אותו על סעיף כלשהו והוא אמר שזה לא רלוונטי ואני לא חייב להתייחס אליו (יש לי תיעוד כתוב). מה תופס אחרי זה? החוזה עצמו או מה שהבן אדם אמר?
מה עדיף: ההסכם הכתוב או מה שנאמר בשיחה על סעיף לא רלוונטי?
עו"ד יעל גוליס
מנהלת
20/01/26
שלום רב,
כאשר קיים חוזה בכתב, קיימת חזקה משפטית לפיה לשון החוזה משקפת וממצה את הסכמות הצדדים - חזקה שקיבלה חיזוק משמעותי בימים אלו עם תיקון חוק החוזים, המקנה עדיפות ללשון החוזה במצב שבו מדובר בחוזה עסקי (לא פירטת מה סוג החוזה).
קיימים לכך חריגים של הטעיה או חוסר תום לב בניהול משא ומתן וחריגים נוספים אחרים.
העובדה שקיים תיעוד בכתב תסייע כדי לשמש ראיה לפרשנות החוזה.
ככל שהחוזה טרם נחתם, מומלץ לוודא שהחוזה משקף בצורה מלאה ומדויקת את רצונות וכוונות הצדדים, וכמובן כדאי מאוד למחוק סעיפים לא רלוונטיים כדי להימנע ממחלוקות בעתיד.
בהצלחה רבה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
