אי שפיות הדעת בעת ביצוע המעשים והשלכות על המשפט הפלילי
חובות סנגור הלכת וחנון
2-האם עליו להצהיר הכול בפרוטוקל?
3-אם הוא רק אמר שהנאשם מודה בעבירה? זה פוטר אותו? או שהוא חייב להצהיר הכול ולבדוק בראיות שהוא עבר את העבירה
אי שפיות הדעת בעת ביצוע המעשים והשלכות על המשפט הפלילי
פונה יקר, ביום 25.9.25 התייחסתי בהרחבה לסוגיית חובות הסניגור לפני הלכת אשקר. בפסק הדין בעניין וחנון רע"פ 2675/13 לא הייתה כלל התייחסות לסוגיה שאתה מעלה- כאם נקבע כי אדם אשר נקבע לגביו כי הוא חוסה תחת סעיף 34ח' לחוק העונשין - סייג אי שפיות הדעת. הרי שלא נכון יהיה לסיים משפטו תחת הקביעה שהוא " לאו בר עונשין" אלא יש לזכותו. עוד חשוב להבין שבהתאם לפסק הדין בעניין פלוני ע"פ 5300/20 שניתן לאחר פסק הדין בעניין אשקר הרי שדרך המללך במקרה בו נאשם אינו כשיר דיונית בעת ניהול ההליך הפלילי וניתנה עליו חוות דעת פסיכיאטרית כי אף בעת המעשים המיוחסים לו הוא לא היה שפוי- היא בהפסקת ההליכים כנגדו והוצאת צו אשפוז או טיפול מרפאתי ורק במקרה בו מתקיימים ארבעת התנאים כולם המפורטים בפסק דין אשקר הוא יזוכה מאחריות פלילית. מקווה שסייעתי לך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיצד משפיעה עבודת שליחות בסמים על מעקב המשטרה והעונש הצפוי?
איך ניתן לבדוק את מצב הרישום הפלילי לאחר 12 שנה?
האם ניתן להגיש תלונה במשטרה לאחר קבלת פס"ד בהליך הנזיקי?
האם קניית סיגריות לקטין יכולה להוביל לקנס?
האם כל אדם שנפתח לו תיק במשטרה יירשם במרשם הפלילי?