את מי עוה"ד מייצג???

שלום, יש לי שאלה בנושא אתיקה מקצועית של עו"ד . הורי ערכו צוואה הדדית שם נכתב כי לאחר לכתם הדירה שלהם תעבור אלי, שכן הם כבר סייעו לאח שלי לרכוש דירה ולי אין דבר. אמי נפטרה ואבא שלי הציע לי לקנות דירה כעת במקום הדירה שבצוואה. הסכמתי והוא פנה לעו"ד שעוסק בתחום לצורך עריכת הסכם בין יורשים. העו"ד ניסח הסכם שנראה לי מאד חד צדדי לפיו אני מחוייבת להראות כל צעד בקניית הדירה לאח שלי ואני גם מוותרת על הדירה אותה הייתי עתידה לרשת בצוואה ומעבירה אותה לאחי. בנוסף הוא ציין בהסכם שבמידה והדירה שבצוואה בסוף לא תהייה של אח שלי בעתיד, הוא יוכר כיורש יחיד וכל הכספים יועברו אליו.
עם זאת לי כרגע אין עדיין דירה ואין בהסכם הזה שום דבר שמגן עליי גם. אפילו לפי הצוואה המקורית אבא שלי רשאי למכור את הדירה שברשותו ולעשות בה כרצונו כך שלא מובטח לי דבר במקום.
לעומת זאת, לפי ההסכם הזה אח שלי מקבל הכל. לא רק שכבר יש לו דירה שהוא קיבל מהם, לאחרונה אבי גם קנה לו רכב גדול יקר ואף אחד לא שאל אותי או נתן לי משהו גם בתמורה. גם בהסכם הזה הוא היחיד שמוגן וזכאי לתמורה חלופית. ההסכם הזה מחייב אותי לוותר על הדירה בירושה ולי לא כתוב שום דבר למקרה שלא תהייה לי בסוף דירה.רק לאח שלי יש סעיף שלם שמגבה אותו כך שבמקרה שלא יקבל את הדירה, הוא יהיה היורש היחיד.
הבעתי את זה בפני העו"ד והסברתי לו שאני לא מוכנה לחתום אם גם לי אין סעיף הדדי שמגן עלי.הוא זלזל בי בהתנשאות, טען שהזמן שלו יקר ושהוא לא משנה כלום בהסכם ושכנע את אבא שלי פשוט לבטל את הכל. יצאתי בשוק מהפגישה הזו וההתנהלות הבזויה שהוא הפגין. זה גרם לנו לקרע במשפחה ומאז אנחנו מנותקי קשר.
מבחינה מקצועית, זה הגיוני שככה הוא כותב הסכם, מסרב לשמוע ופשוט לוקח עמלה וזהו?