כיצד מבטלים פסק דין חלוט?
השגה על פסק דין חלוט
נידון בערכאה אחת בלבד והפך לחלוט.
לאחר פסק הדין נוצרו נסיבות חדשות ששומטות את הקרקע מפסק הדין החלוט.
במקרה של השאלה מדובר על פיצוי נפגע עבירה שניתן כנגד חוב כספי, והחוב הזה בוטל רטרו בפסק דין מאוחר.
כך שזה שומט את כל הפיצוי נפגע עבירה.
אבל שינוי נסיבות יכול להיות גם שינוי חקיקה מאוחר שהופך את המעשה שבגינו הורשע נאשם למעשה חוקי רטרו.
מה הדרך הדיונית הנכונה לבטל את גזר הדין: האם בקשת ארכה לערעור?
או בקשה למשפט חוזר לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט?
כיצד מבטלים פסק דין חלוט?
שלום רב,
אתה מעלה פה סוגיה מורכבת, ונדמה שהשאלה שלך מצריכה ייעוץ פרטני, יחד עם זאת אנסה לנתח את הדברים בקצרה ולכתוב כמה נקודות בעניין;
קיימות שתי אפשרויות פיצוי של נפגע עבירה;
הראשונה - פסק דין פלילי (הכולל הכרעת דין וגזר דין) שבמסגרתו נקבע כי הפוגע ייתן פיצוי כספי לנפגע העבירה. במקרה זה אם פסק הדין הפלילי בוטל ממילא גם הפיצוי הכספי בוטל ולפיכך על הנפגע להשיב את מלוא סכום הפיצוי לפוגע שכן אין פסק דין מכוחו יש לשלם.
השניה - ניתן פס"ד פלילי ועל בסיסו הוגשה תביעה אזרחית כאשר פס"ד הפלילי הוגש כראיה לתביעה האזרחית ובמסגרת התביעה האזרחית נקבע פיצוי. במקרה שכזה מדובר בשני הליכים נפרדים ושונים לגמרי, כך שגם אם פסק הדין הפלילי בוטל זה לא אומר בהכרח שפסק הדין האזרחי יבוטל (בהליך פלילי נדרשת רמת הוכחה מעבר לכל ספק ספיר ואילו באזרחי נדרשת רמת הוכחה של 51%). לכן, במקרה השני גם אם פסק הדין הפלילי בוטל לא בהכרח הפיצוי בוטל.
לגבי שינוי חקיקה בדרך כלל שינוי חקיקה צופה פני עתיד ולא פני עבר ולכן לא מכיר מצב שבו שינוי חקיקה מתיר מעשה רטרו.
לגבי ביטול פס"ד אזרחי הדרך היא להגיש תביעה לביטול פסק דין, לגבי הליך פלילי מציע לשאול בפורום פלילי באתר.
בברכה,
בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
