האם עלות הניהול המשפטי הוא שיקול מרכזי בהחלטה על סגירת תיק בהעדר עניין לציבור?

איל יקר, התשובה לשאלתך בשלילה! למעשה המושג של "העדר עניין לציבור" שהיה מטעה הוחלף ל " נסיבות העניין בכללותן אינן מתאימות להעמדה לדין " - בהתאם להנחיית פרקליט המדינה מס' 1.1 השיקולים המרכזיים לסגירת תיק בעילה זו הם : א. מידת חומרת העבירה והנסיבות בהן בוצעה ב. היקף הנזק שנגרם מביצוע מעשה העבירה. ג. שכיחות ההתנהגות העבריינית ( אם למשל מדובר ב"מכת מדינה" - תפחת ההצדקה שלא להעמיד לדין ) ד. האם מדובר בעבירה מתמשכת ( למשל בעבירות על חוק התכנון והבנייה עשויה ההחלטה שלא לפתוח בחקירה או שלא להעמיד לדין להעניק במשתמע לגיטמציה להמשך ביצוע העבירה ) ה. משך הזמן בו בוצעה ההתנהגות העבריינית. ו. חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה. ז. גילו או מצב בריאותו של החשוד ( גיל צעיר של החשוד או לחילופין גיל מבוגר כמו גם מצב בריאות יכולים לשמש כשיקול לאי העמדה לדין ) ח. עבר פלילי ( לרבות רישומים קודמים שנסגרו בעילה זו ) ט. מידת שיתוף הפועלה של החשוד עם רשויות החקירה. י. הליכים משפטיים מקבילים בגין אותו מעשה עבירה ( מנהלי /אזרחי ) יא. מידת נכונות החשוד לפצות את נפגע העבירה ומהי עמדתו של נפגע העבירה ומידת הפגיעה בו ועוד. מקווה שהייתי לך לעזר