התשובה בכלל 34 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986
איסור הטעיה עובדתי עורך דין
עורך דין צעיר
01/01/25
האם עורך דין צריך לבדוק עובדה לפני שהוא טוען אותה בבית המשפט אחרת זה יחשב עבירה?
[QUOTE-START|459371-6|0-1496] "בהתייחסו להפרת חובה אתית מצד עורך-דין, שמסר בעדות לפני בית המשפט נתונים עובדתיים מוטעים... מטבע הדברים, מתייחס בית המשפט באמון למידע אשר נמסר לו מפי עורך-דין... ההליך השיפוטי נשען לא מעט על אמון זה, אשר חייב להיות הדדי - כס המשפט מזה וציבור עורכי הדין מזה... הצהרה עובדתית בלתי-נכונה מפי עורך-דין, הנמסרת כלאחר-יד וללא בדיקה נאותה, פוגעת ביסודותיו של אמון זה, שקיומו חיוני לפעילות בתי המשפט" [QUOTE-END|459371-6]
מה הפרקטיקה בפועל?
[QUOTE-START|459371-6|0-1496] "בהתייחסו להפרת חובה אתית מצד עורך-דין, שמסר בעדות לפני בית המשפט נתונים עובדתיים מוטעים... מטבע הדברים, מתייחס בית המשפט באמון למידע אשר נמסר לו מפי עורך-דין... ההליך השיפוטי נשען לא מעט על אמון זה, אשר חייב להיות הדדי - כס המשפט מזה וציבור עורכי הדין מזה... הצהרה עובדתית בלתי-נכונה מפי עורך-דין, הנמסרת כלאחר-יד וללא בדיקה נאותה, פוגעת ביסודותיו של אמון זה, שקיומו חיוני לפעילות בתי המשפט" [QUOTE-END|459371-6]
מה הפרקטיקה בפועל?
התשובה בכלל 34 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986
עו"ד צבי שמיר
מנהל
02/01/25
איסור הטעיה
34. (א) לא יעלה עורך דין, בין בעל פה ובין בכתב, טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה.
(ב) האמור בסעיף קטן (א) אין בו כדי למנוע הכחשה בכתב טענות בהליך אזרחי, או כפירה בעובדה בהליך פלילי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
