האם ניתן להגיב לתשובה של עו"ד לועדת האתיקה?
שאלה לגבי עוד שלא מייצג את עצמו בתלונה כנגדו
אותו עו"ד במקום להגיב בעצמו בועדת האתיקה לקח עו"ד אחר שייצג אותו וזה הגיש תגובה.
בתגובה ישנם שקרים לגבי עובדות שהעו"ד עליו הוגשה התלונה המציא כדי לחלץ עצמו מהתלונה, שואלת האם אילו העו"ד ייצג עצמו יכולתי להוסיף לתלונתי לאתיקה גם את ההמצאות והשקרים לגבי עובדות של העו"ד? וכעת בגין שהתגובה השקרית עם ההמצאות נכתבה ע"י עו"ד המייצג את העו"ד ולא ע"י העו"ד עצמו אז זה פוגע ביכולתי לטעון כנגד תכני השקר לגבי עובדות שהועלו בתגובה?
מה ההבדל במצב שתואר בין מצב בו התגובה היתה נכתבת עי העוד לבין מצב בו התגובה נכתבת עי עוד המייצג את העוד?
תודה
ו
האם ניתן להגיב לתשובה של עו"ד לועדת האתיקה?
שלום רב,
השאלה לא לגמרי ברורה.
בגדול עו"ד שמוגשת נגדו תלונה לוועדת האתיקה יכול להיות מיוצג בפני וועדת האתיקה. אם יש לך מחשבות על כך שהתשובה של עו"ד המייצג אינה נכונה אז תתייחסי אליה בדרך המקובלת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עד מתי התקנות לשעת חירום?
ניתן נגדי פסק דין כספי ובכוונתי להגיש ערעור, האם עליי לבצע את פסק הדין
האם נדרש לצרף תצהיר בבקשה עם טענות עובדתיות?
האם הוצאות שנפסקו מתבטלות אם הרשם ביטל את ההחלטה?
כיצד ניתן לקבל צו מבית משפט לקבלת תיעוד שיחות נכנסות מחברת סלולר?