האם אני חייב לשלם שכ"ט לעו"ד על כל 38% הנכות שנפסקו לי?

צצה לי בעיה דחופה ואשמח לסיוע .
באוגוסט 2012 נפגעתי בתאונת עבודה .

באוגוסט 2020 , לאחר שנים שקיבלתי קצבת א.כ.ע מחברת הביטוח וקרן הפנסיה שלי החלטתי להגיש תביעת תאונת עבודה לביטוח לאומי באופן עצמאי.

באפריל 2021 ביטוח לאומי הכיר בי כנפגע תאונת עבודה וניגשתי לוועדה רפואית גם כן ללא ייצוג .

באוקטובר 2021 הועדה פסקה לי 15% נכות ( צמיתה ) ואז החלטתי לשכור את שירותיו של עו"ד .

בדצמבר 2021 שכרתי את שירותיו של עו"ד אשר ליוותה אותי עד סיום ההליך ממש לאחרונה ( וועדת ערר וכן וועדה שדנה בהמלצת ועדת הרשות לתקנה 15 ) ונפסקו לי 38% נכות ( צמיתה ) ממועד הפגיעה שלי ( אוגוסט 2012 ) .אבל מאחר והגשתי את התביעה באיחור רב, קיבלתי פיצוי רטרואקטיבי ( רק ) החל מאוגוסט 2019 ( שנה לפני הגשת התביעה ) וכן קצבה קבועה עד סוף הדרך .

הגענו לשאלה שלי :

אני מבקש לדעת האם אני אמור לשלם שכ"ט לעו"ד שלי על כל ה-38% נכות שנפסקו לי בסוף הדרך או רק על ההפרש בין ה- 15% נכות שאני " השגתי בכוחות עצמי " (בלי עו"ד) לבין ה-38% שנפסקו לבסוף כשהייתי מיוצג ע"י עו"ד , דהיינו 23% בלבד ?

היה לי ריב גדול עם עו"ד שלי היום וחשוב לי לקבל תשובות חד משמעיות כולל אסמכתא שאוכל להציג לה ( כמובן שאין בחוזה שום איזכור למקרה כזה ) .

תודה רבה רבה