"המשכיר דורש ממני לרכוש ביטוח תכולה לדירה – כשאין בה תכולה"

שלום,



אני עתיד להיכנס לדירה בקרוב כשוכר, ובחוזה השכירות נכתב כי עליי לעשות ביטוח תכולה לדירה (כאשר לא מצויין האם התכולה היא של השוכר או המשכיר), אך בפועל בעל הדירה אמר כי מדובר על ביטוח התכולה שלו.



העניין הוא שאין בדירה תכולה ששייכת לבעל הדירה, הדברים היחידים שנמצאים בדירה הם דברים צמודי מבנה כגון המטבח (ללא מכשור), אמבטיה, וכו', אשר אמורים להיות מבוטחים בביטוח מבנה.



אין שום אזכור בחוזה לביטוח מבנה, ואנחנו לא יודעים אם בעל הדירה עשה ביטוח מבנה. לצערי בעל הדירה לא כל כך תקשורתי וטוען ש"כמובן שמטבח וכו' הם תחת ביטוח תכולה", ומתעלם מהבקשה שלי להבהיר האם יש ביטוח מבנה שמכסה צמודי מבנה.



השאלה שלי היא האם להגדיל ראש ופשוט לעשות בשבילו ביטוח של התכולה שלו (למרות שאין שום תכולה שלו), להוציא על זה את הכסף, ושהוא יסתדר עם זה שהביטוח תכולה לא באמת מכסה לו שום דבר? האם יש לי סיבה להתעקש מעבר לעמוד בתוכן החוזה? כתוב בחוזה רק "ביטוח תכולה" כאשר לא מצוין תכולה של מי, האם לעשות ביטוח של התכולה שלי זה מספיק טוב כדי לעמוד בחוזה?



הוא גם אמר בהודעה קולית מעוצבנת שאם זה כל כך קשה לי הוא יעשה את הביטוח תכולה ושאני לא צריך לעשות, האם זה משנה למרות מה שכתוב בחוזה?



אשמח לעזרה.