האם צביעת הכביש בצמוד לאבן השפה חוקית במקום תמרור 818?

|

צביעת הכביש בצמוד לאבן השפה מחליפה תמרור 818

מיכאל 11/08/22
עיריית ירושלים החליפה את ריצוף המדרכות וסוג אבני השפה ברחבי העיר. בכדי לא לפגוע בנראות אבני השפה החדשות, הם נמנעים מצביעת אבני השפה לצורך תמרורים [אדום לבן, צהוב אדום, כחול לבן] - העירייה מסמנים בפסים צבועים בגוונים הנדרשים לסירוגין, על הכביש בצמוד למדרכה. האם נוהל זה הוא חוקי?  למשל תמרור 818 [אין חניה ועצירה] מוגדר בתקנות כאבני שפה צבועים בגוונים אדום/לבן - שהוא סימון נראה לעין  בבירור.
במקרה שלי, חניתי ביום שבת אחה"צ במקום שבו חנו כלי רכב רבים לצד מדרכה כזו. כאשר חזרתי במוצ"ש לרכב מצאתי דו"ח על חניה בניגוד לתמרור 818. התברר שיש לאורך המדרכה צבע ע"ג הכביש ובקושי אפשר היה להבחין בו - במיוחד שכלי הרכב האחרים עמדו על הסימון והסתירו אותו וגם הכביש כבר מלא אבק ולכלוך המפחיתים את נראות הסימון. 

הגדרת תמרור 818

שמעון יעקבי 11/08/22

שלום מיכאל,

הגדרת תמרור 818 על פי לוח התמרורים של משרד התחבורה:

אבני שפה צבועות אדום-לבן: אסורה כל עצירה או חניה של רכב בכביש שליד אבני השפה, אלא אם הדבר דרוש למילוי הוראות כל דין.

בנוסף: בקובץ תקנות והנחיות של משרד התחבורה לעניין סימון תמרורים והצבתם (עמוד 447) כתוב שהצביעה חייבת להיות בשני משטחים של אבני השפה, בצד העליון ובצד הפונה אל הכביש.

מדובר באבני שפה ולא צביעה על הכביש. הדו"ח לא חוקי.


הערה: אינני עו"ד רק בא לסייע.


תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן