כיצד על עו"ד לנסח טענות על עבירות פליליות במכתבים לצדדים אחרים?

1. עו"ד לענייני משפחה  המייצג אחד מבני הזוג בתהליך גרושין, כותב לצד השני במכתב עקרונות לצורך מו"מ,ברמז כי הצד השני ביצע עבירה פלילית. אלא שהעו"ד אומר למרשו כי מאחר ומדובר ברמז לעבירה פלילית, עליו לכתוב לגבי כך שזה "לפי טענת מרשו" שהוא מחוייב לכך. 
האם זה נכון? או שהעו"ד רשאי לכתוב רמז או שבוצעה עבירה פלילית מבלי לציין שזה לפי טענת מרשו? 
2. העו"ד אומר שבמקרה שהוא רושם שמרשו הציג ראיות לעבירה שביצע הצד השני הוא חייב לרשום שזה לכאורה. שמרשו הציג ראיות לכאורה.  האם זה נכון? האם כעו"ד העו"ד מחוייב לכתוב לכאורה? או שניתן לכתוב בלי הלכאורה? 
3. האם זה שהעו"ד רושם במכתב בו הוא מייצג את מרשו  ושאותו שולח לצד השני:   שלטענת מרשו הצד שני ביצע עבירה, ושמרשו הציג ראיות לכאורה, מחליש את מרשו למול הצד השני? או שאין זה מחליש כי נהוג ומקובל שעו"ד אזרחי המייצג בעניין גרושין ירשום כך, ביחס לעניינים פליליים? 
תודה רבה