כיצד ניתן לדחות טענת התיישנות במקרה של איום בתביעת לשון הרע?
איומים וטענת התיישנות
א. גורם מסוים פגע בי קשה, אך לא יכולתי להוכיח את הקשר בינו לבין המעשים הפוגעניים .
ב. במכתב רמזתי כי אני חושד באותו גורם, היות שלא יכולתי להוכיח החשד לא ציינתי את שמו .
ג. בתגובה אותו גורם שלח לי מכתב וציין כי - דברי מהווים לשון הרע נגדו ואיים בהליכים נגדי .
ד. בשלב מאוחר יותר קיבלתי הוכחות לחשדותיי, שאותו גורם רקח הפגיעה בי ותבעתי אותו .
ה. בכתב ההגנה אותו גורם התגונן בטענה כי התביעה התיישנה .
שאלתי : כשלא היו לי ראיות לכך שהוא הפוגע - הוא איים עלי בתביעת לשון הרע, וכיום כשיש לי ראיות ותבעתי אותו - הוא טוען להתיישנות, לדעתי זה מרמה וחוסר תום לב .
מה עלי לטעון בתגובה כדי לדחות טענת ההתיישנות, ועל איזה בסיס / סעיף משפטי ?
תודה, אבי .
התמודדות עם טענת התיישנות
שלום רב,
קשה להשיב עניינית לשאלה, שכן לא ברור על מה טענת ההתיישנות נסמכת, כמה זמן חלף מאז האירוע, מהי עילת התביעה והאם אכן התביעה התיישנה לפי חוק ההתיישנות.
אין קשר בין הטענה בעקבות המכתב ובין נושא ההתיישנות - ההתיישנות נעצרת רק שמוגשת תביעה לבית המשפט, למעט חריגים ספציפיים הקבועים בחוק, וצריך לבחון כמה זמן חלף ממועד האירוע ועד הגשת התביעה לבית המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיצד ניתן להגיב לתגובת קרן הפנסיה בבית הדין האזורי לעבודה?
האם מומחה שנתמנה על ידי ביהמ"ש יכול גם לפקח על ביצוע העבודות בהתאם לחוות הדעת
מתי עלי להוכיח את טענותיי לגבי חישובים שגויים בבית הדין?
מה צריך להוכיח כדי לבסס תביעת רשלנות רפואית?
האם מגיע לנו פיצוי גבוה יותר בעקבות כוויה שנגרמה לילד במסעדה?