מה המשמעות של המונח "נטו" בהסכם שכר טרחה בתביעת ליקויי בניה?
מה זה נטו
ניתן פסק דין על הסכם פשרה לפיו הקבלן ישלם לתובע "סך כולל של 105,000 ש"ח". בטיוטת הסכם הפשרה פורטו הרכיבים (החזר עלויות חוות דעת, החזר תשלום מקדמת שכ"ט, פיצויים), בהסכם שהוגש נרשם הסך בלבד.
עורך הדין גבה שכר טרחה מהסכום ברוטו הכולל שהתקבל, וטוען כי כך יש לפרש את ההסכם, והסכום הכולל שנפסק בפסק הדין הוא ה"סכום נטו".
הלקוח טוען כי יש לגבות את שכר הטרחה רק מהסכום נטו ממש, דהיינו סכום הפיצוי עצמו ללא רכיבי החזר תשלום שכ"ט ששולם לעו"ד בתחילת התהליך (מקדמה) והחזר עלויות חוות דעת.
על פניו, מי מהשניים צודק? מה משמעות המונח "נטו"?
חישוב שכר טרחה
שלום רב,
מדובר בשאלה פרשנית לא פשוטה של לשון ההסכם.
להערכתי, טענה לגבי ניכוי שכר טרחה ששולם כמקדמה לא תתקבל, כי אז היה צריך לציין במפורש שהמקדמה תקוזז משכר הטרחה הסופי באחוזים.
לגבי נושא חוות דעת, זו טענה שיש לה בסיס מסוים לאור השימוש במילה "נטו", אבל שוב קשה לצפות כיצד בית המשפט יכריע בעניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם לפגיעות בנזקי גוף יש "מחירון" פיצוי קבוע או מקובל
מה עושים כשבעל צימר מבטל הזמנה קיימת באופן חד צדדי
איך ניתן לתבוע פיצוי במקרה של נשיכת כלב לילד בן 11?
האם אי ידיעה על הרחבת חזית יכולה להאריך את תקופה ההתיישנות בתביעת רשלנות כנגד עורך דין
האם נזק שנגרם בכוונה משפיע על גובה הפיצוי בנזיקין?