האם כביש 5 נחשב לכביש מהיר למרות חוסר תמרורים?

שלום לנכבדי,

ברצוני לקבל תשובות בדוקות ומדוייקות לשאלותי:
1. האם הממל"ז הוא מכשיר קביל להרשאת נהגים זאת עבור ביצוע עבירה לכאורה במאי 2009 והממל"ז לכאורה נבדק כ-5.5 חודשים לפני כן במעבדה.
(על פי שיחה מדצמבר 2010 עם ראש אגף חשמל ואלאקטרוניקה - מר סרגיי יעקובסון - של מדינת ישראל, המשטרה לא מבצעת כיול במעבדה מוסמכת לממלזים, גם בדצמבר 2010 ).

2. יש טענה שכביש 5 הוא לא כביש מהיר. אכן אין תמרור ב- 54, אך ביציאה מכביש 5 מכיון מערב למזרח - מחלף התקווה מופיע תמרור ב-55 (יציאה מדרך מהירה) משני צדי הכביש, האם יש בהימצאותו של תמרור ב-55 הבהרה שהדרך הקודמת אליו הייתה מהירה, על אף שלא היה קיים תמרור ב-54? זאת בשל כך שלא נקבעה הגבלת מהירות והדבר מהווה למעשה עילה שהמהירות המרבית המותרת קודם לתמרור זה הייתה 110 קמ"ש - האם דברי נכונים?

3.אם נעברה לכאורה עבירת מהירות, והנהג מודה שנהג בסביבות 100-110 קמ"ש, הממל"ז הראה 144 קמ"ש ובהפחתה מדובר על 139 קמ"ש, ובנתיים הוכנס תמרור ב-55 (סיום דרך מהירה), ולא הגבילו לפני כן את המהירות המותרת ל-90 קמ"ש והתביעה עומדת על שלה שהמהירות המותרת שם היא 90 קמ"ש בלבד, אך מצילומים במהלך הנסיעה שנעשו הלוך וחזור וגבו הוצאות ניכרות על דלק (25 נסיעות הלוך חזור) - היש כאן עילה לזיכוי מוחלט והוצאות משפטיות כנגד המשטרה?

בברכה,
רונן מלצר.