הפורום אינו תחליף ליעוץ משפטי פרטני

שלום אני תובע במשפט ואני נמצא לפני שלב דיון הוכחות, והנתבעים הגישו תצהיר עדות ראשית מטעמם, יש לי כמה שאלות

1.בהליך גילוי מסמכים-צורף על ידי הנתבעים תצהיר עדות ראשית של החבר טוב מאוד קרוב אליהם של הנתבע

א. האם זה בסדר שהם לא כתבו אפילו מילה אחת על הקשר בינהם בתצהיר

ב. בהגשת התצהיר עדות ראשית הוגשו כמה תצהירים ושוב הוגש תצהיר נוסף של החבר (בו פורטו הפרטים שהם חברים כי אני כתבתי בתצהיר שלי) האם זה חוקי שהם שוב הגישו תצהיר נוסף, הרי הם הגישו תצהיר של אותו בן אדם בהליך גילוי המסמכים, עכשיו זה להראות שהדברים שכתבתי נגדו לא נכונים.

2.אם יש שקרים וסתירות ברורות בתצהיר עדות ראשית ואני מוכיח שיש שקרים מה המשמעות של אותו תצהיר?

3.אני (הנתבע) והתובעים צריכים לחקור מומחה מטעם בית משפט(מיוזמתם) שקבע דו"ח באופן ברור לזכותי -למה שהם ירצו לחקור אותו שוב אם הדו"ח נאמר באופן ברור עם הוכחות שאני צודק?