האם זיכוי מחמת הספק נחשב לזיכוי מלא ברישום המשטרתי?
זיכוי מחמת הספק
נחום
29/10/20
אחרי שאדם זוכה מחמת הספק בבית המשפט האם זה נחשב כזיכוי מלא בכך שברישום המשטרתי התיקים נגדו יסגרו לחלוטין מ''חוסר אשמה''?
או שבכלל זה יהיה מתויג כ''חוסר ראיות''?
כי הרי הוא זוכה מחמת הספק ולא באופן מלא ע''י בית המשפט
ומה לגבי פיצויים כשיש זיכוי שכזה האם ראוי הוא לקבל?
בכל זאת הוצאות משפט, טרחה כל העוגמת נפש, הזמן היקר שהלך והוצאות שכר לעו''ד לשווא על לא עוול בכפו
רק בגלל שהזיכוי 'מחמת הספק' לא אמור לפתור את המערכת מכל המחדלים והרשלנות שעשו
או שבכלל זה יהיה מתויג כ''חוסר ראיות''?
כי הרי הוא זוכה מחמת הספק ולא באופן מלא ע''י בית המשפט
ומה לגבי פיצויים כשיש זיכוי שכזה האם ראוי הוא לקבל?
בכל זאת הוצאות משפט, טרחה כל העוגמת נפש, הזמן היקר שהלך והוצאות שכר לעו''ד לשווא על לא עוול בכפו
רק בגלל שהזיכוי 'מחמת הספק' לא אמור לפתור את המערכת מכל המחדלים והרשלנות שעשו
זיכוי מחמת הספק והשלכותיו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/11/20
נחום יקר, זיכוי מחמת הספק הוא זיכוי לכל דבר לעניין הרישום הפלילי ומכאן שהוא נחשב כאלו התיק נסגר בחוסר אשמה. מבחינת הפיצויים חשוב לדעת שבמשפט פלילי סוגיית הפיצוי מאוד מוגבלת ואף משפטים המסתיימים בזיכוי שלא מחמת הספק לא תמיד מזכים בפיצוי- ובכל מקרה צריך לעמוד בדרישות של סעיף 80 לחוק העונשין הקובע: " 80. (א) משפט שנפתח שלא דרך קובלנה וראה בית המשפט שלא היה יסוד להאשמה, או שראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת, רשאי הוא לצוות כי אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו ופיצוי על מעצרו או מאסרו בשל האשמה שממנה זוכה, או בשל אישום שבוטל לפי סעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב–1982 בסכום שייראה לבית המשפט; במשפט שמנהל קובל רשאי בית המשפט להטיל על הקובל תשלום כאמור.
(ב) שר המשפטים רשאי לקבוע בתקנות, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, סכומי מקסימום להוצאות ולפיצויים האמורים.
(ג) החלטת בית המשפט לפי סעיף זה ניתנת לערעור כפסק דין בפלילים."
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
