האם ניתן להרשיע נאשם שהודה וחזר בו מהודאתו ללא ראיית סיוע?
חזרה מהודיה בחקירה משטרתית
חזרה מהודיה בחקירה
04/10/20
במקום שנדרשת ראיית סיוע ובמקרה בו נאשם הודה בחקירתו וחזר בו מהודייתו בחקירה שלאחריה(או בהמשך) ,הוגש כתב אישום וחלק מהתנאי המרכזי להרשעה בנסיבות העניין זה שיהיה בתיק ראיית סיוע לצורך הרשעה באותה עבירה, האם יש אפשרות לנאשם לצאת זכאי במשפט בנסיבות הללו? איך נבחנת בידי בית המשפט אותה ראיית סיוע שהיא כשלעצמה אמורה להיות כבדת משקל, האם ההודאה עצמה מספיקה להרשעה והיא נחשבת עדיין כ"ראיה כבדה" אפילו אחרי שהחשוד חזר בו מהודיתו? ומהם התנאים שצריכים להתקיים כדי שתהיה הרשעה במקרה שכזה?(שיש הכרח שיעלה מהראיות סיוע), אם תוכל לפרט בעניין עד כמה שניתן
תודה רבה.
תודה רבה.
שאלה בנוגע לראיית סיוע במשפט פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
07/10/20
פונה יקר,ישנם מקרים בודדים בהם המחוקק דורש ראיית סיוע כתנאי להרשעה- למשל במקרה המופיע בסעיף 11 לחוק הגנת ילדים, הקובע כי בכדי להרשיע נאשם על סמך עדות שתועדה בידי חוקר ילדים, כאשר הילד אינו מעיד במשפט נדרשת ראיית סיוע. הטעם המרכזי לכך בדוגמה הזאת הוא היעדר האפשרות לביצוע חקירה נגדית של הילד על ידי הסניגור. ומה היא אותה ראיית סיוע? מדובר בראיה שצריכה להיות נפרדת ועצמאית מהעדות הדרושה סיוע; הראיה נוטה
לסבך את הנאשם באחריות לביצוע המעשה; והראיה צריכה לגעת לנקודה ממשית השנויה במחלוקת בין הצדדים. במקרה שאתה מתאר בו בו מצד אחד קיימת תלונה נניח של קטינה שנחקרה ע"י חוקרת ילדים כשקטינה לא תעיד בבית משפט ולכן עדותה מצריכה סיוע, אך החשוד הודה בעבירה ולאחר מכן חזר בו- הרי ככל וההודאה הראשונה של החשוד לא נפסלת במסגרת משפט זוטא ( נניח נטען כי ההודאה לא ניתנה חופשית ומרצון בהתאם למבחני הפסיקה ) הרי הדרך להרשעת החשוד בעתיד קלה ביותר לתביעה ולכן במקרים הללו מוטל על הסניגור להפוך כל אבן בכדי לגרום לכך שההודאה הראשונה תפסל או שהמשקל שינתן לו יהיה כה נמוך שאף לא ניתן יהיה לראות בה כסיוע . מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם ניתן להגיש תלונה במשטרה לאחר קבלת פסק דין בתביעה נזיקית?
איך אפשר למנוע מצב של הגשת תלונה שקרית במשטרה?
האם בית המשפט מתחשב בנזק שעשוי להיגרם לנאשם כשיקול להפחתה בעונש
האם כדאי להגיע עם עו"ד לחקירה הראשונה במקרה של תלונה שקרית על איומים?
אי שפיות הדעת בעת ביצוע המעשים והשלכות על המשפט הפלילי