כיצד תשובת עו"ד הנתבע משפיעה על תביעת נזקים חדשים בעתיד?

במטרה להבטיח שאם יתגלו בדירתי נזקים חדשים אוכל לתבוע בגינם, בקשתי מעו"ד הנתבע לתקן סעיף בטיוטת הסכם פשרה לגבי תביעת נזיקין שהגשתי (תביעת נזקי נזילה שנגרמו לדירתי מדירת הנתבע).
עו"ד הנתבע השיב לי במייל שהוא מסרב  לתיקון וכתב לי כך (ציטוט):
"לגבי סעיף 2 אין אפשרות לשנותו לפי דרישות מרשתי,
בשים לב כי לא מדובר על וויתור בגין נזקים עתידים אלה וויתור על הנזקים המתוארים בכתב התביעה."


שאלתי היא:
ניסוח הסכם הפשרה  עליו עומד עו"ד הנתבע, יאפשר לנתבע לטעון כנגדי בעתיד בבואי לתבוע נזק חדש, כי אני מנועה מלתבוע בגינו מהטעם שהנזק החדש נובע בעקיפין מהנזק שכבר תבעתי וחתמתי הסכם פשרה לגביו,וכי לפי הסכם הפשרה ויתרתי על תביעת סוג נזק כזה.
האם בסיטואציה כזו ,מה שכתב לי עו"ד הנתבע במייל ואשר צוטט לעיל ,( מצטטת שוב:"בשים לב כי לא מדובר על וויתור בגין נזקים עתידים אלה וויתור על הנזקים המתוארים בכתב התביעה")  כן יוכל לאפשר לי לתבוע בגין נזקים חדשים, חרף נוסח הסכם הפשרה? 
(או שלמה שכתב לי עו"ד הנתבע במייל אין משמעות שתאפשר לתבוע נזק חדש הנובע בעקיפין מהארועים נשוא התביעה , הן מבחינת התוכן והן מבחינת המועד,היות שנכתב חודשים לפני מועד החתימה על הסכם הפשרה?  
תודה רבה