האם יש פסיקה המבטלת החלטות שיפוטיות שניתנו תוך קיפוח זכות תגובה?

תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת הגשת בקשה לביטול החלטה שניתנה מבעמד צד אחד בלבד.

יחד עם זאת, פסיקת בית המשפט העליון קובעת שיש לבדוק את הסיבה שגרמה למתן החלטה כזו והאם אותו צד שלא נשמע בדיון פעל שלא כשורה..

וכך קובע בית המשפט העליון בהחלטה רע"א 6258/19

"הפסיקה הכירה בשני מסלולים לפיהם ניתן לבטל החלטה מעין זו. המסלול הראשון, "ביטול מחמת הצדק" – כאשר לא בוצעה המצאה כדין למבקש הביטול. במקרה זה ההליך פגום מעיקרו וההחלטה תבוטל ללא התייחסות לשיקולים נוספים. המסלול השני, "ביטול על פי שיקול דעת" – כאשר למרות שבוצעה המצאה כדין, אחד הצדדים לא התייצב לדיון או לא הגיש הגנה מטעמו. אז נדרש בית המשפט להביא בחשבון את הסיבה למחדל וכן את סיכוי הצלחתו של המבקש בהליך העיקרי. עם זאת, כאשר המבקש מצביע על סיכויי הצלחה, בית המשפט ייטה לקבל את הבקשה לביטול למרות מחדלו של המבקש וייתן לכך משקל בהטלת הוצאות משפט"

נוי שלום

הפורום אינו עוסק בהפניות לפסיקה.

מומלץ לפנות לאחד המאגרים המשפטיים המקוונים ולחפש פסיקה רלוונטית.