האם כדאי לגשת לדיון בבית משפט על דוח מהירות של 21 קמש מעל המותר?

הי, אודה להתייעצות ולעזרה מנחה בעניין דוח שקיבלתי על ידי מצלמת א-3 במשה דיין שבראשון לציון. בדוח הטענה כי נסעתי 81 קמש בכביש של 60 קמש. תחילה אציין שיש לי רישיון מ2011 ללא עברות תנועה. לאחר מחקר ראיתי ש1 קמ"ש בודד מפריד בין הדוח שקיבלתי 8 נקודות ו750₪ לעומת דוח של 250₪ ללא נקודות. לדעתי נפלתי לתרמית של המשטרה כאמור לגבות כסף לקופה וכי אין סיכוי שהמצלמת מהירות כל כך מדויקת על חודה של נקודה. במכתב ראשון ביקשתי להמיר את הדוח באזהרה ואלה השיבו בשלילה. בשנית כתבתי מכתב שהוא לפני הגעה לדיון בבית משפט ושם טענתי כי לא יכול להיות שחרגתי מעל ה20 קמש ואבקש להגיע לפשרה וללכת על הסעיף הקל של עד 20 קמש. ופה כבר קיבלתי שלילה לבקשתי עם פירוט על כמה המצלמה אמינה ונבדקה בידי הטכניון.



האם כדאי לגשת לדיון בבית משפט? מרגישה שנפלתי לתרמית. או שהאם כדאי להתעקש ולפנות שוב בפנייה מקוונת.

האם יש באמת פסיקה משפטית חדשה לאחר התקרית במשפט בעכו שטוענת כי המצלמה אמינה על חודה של הנקודה? או שזה רק משהו שהמשטרה טוענת אל מול האזרחים הקטנים על מנת להרתיע.

אשמח להתייחסות. בתודה מראש, קורל.