שוטר טעה בכתובת הדו"ח- האם זו עילה לביטולו?

דניאל שלום,

שאלתך מעוררת שתי קושיות,

האחת-האם טעות בכתובת שנרשמה בדו"ח מהווה עילה לביטולו?

השנייה- מהי מדרכה? והאם עמדת על מדרכה?

טעות בכתובת שנרשמה בדו"ח היא טעות בפרט מהותי של כתב האישום, ודו"ח הוא כתב אישום.

עפ"י סעיף 85(4) לחוק סדר הדין הפלילי[נוסח משולב]-התשמ"א-1981, אמור כתב אישום להכיל את תיאור העובדות המהוות את העבירה לרבות כתובת ושעה במידת שאפשר לבררם".

במידה ותצליח להוכיח כי חנית במקום אחר ממה נכתב בדו"ח, סיכוייך לצאת זכאי בדין גבוהים, ברם אינני רואה כיצד תרים נטל זה, אם אין בידך תמונות מעת קרות האירוע אא"כ תשיג ראיות כאלה מתיק התביעה.

באשר לשאלה האם מדובר במדרכה, הרי שמהתיאור שלך עושה רושם שאכן קשה לנהג הרגיל להבין שמדובר במדרכה ובהתאם לפסיקת בית משפט מחוזי בתל אביב בעפ"א 80249/07 צ'סלר נגד עיריית ת"א, מקום שלא ברור די הצורך האם זו מדרכה או לא, זכאי האזרח התמים להינות מהספק. שוב, הכל תלוי כמובן בטיב הראיות שתציג כדי לשכנע את בית המשפט שלא ניתן לקבוע בבירור שזו מדרכה. גם כאן בהיעדר תמונות מהמקום לא תוכל להרים הנטל, אך כאמור, ייתכן שתוכל למצוא תמונות עדכניות בראיות של התביעה המשטרתית, שכן השוטר מצלם את העבירה והתמונות אמורות להימצא בתיק.

מקווה שענית לשאלותיך