התמרור לא תקין ובכל זאת שוטר עצר אותי - האם כדאי להישפט?
תמרור לא תקין
נעצרתי על ידי שוטר בטענה שלא עצרתי לפני תמרור "עצור" לפני פניה. כל כך נלחצתי מהסיטואציה שפיספסתי בכלל באיזה תמרור מדובר אלא התמקדתי בעצם העובדה שכן עצרתי ועל זה הוא הסכים אך הוסיף שלא עצרתי עצירה מלאה. אחרי שנרשם לי דו"ח עזבתי את המקום ונזכרתי שבכלל לא ראיתי את התמרור. כאשר חזרתי לשם באמת גיליתי שהתמרור קיים אך מסובב בצורה כזו שלא רואים אותו. לצערי השוטרים כבר לא היו. צילמתי את התמרור ואת התמונות שלחתי לבקשת ביטול דו"ח.
קיבלתי סירוב בטענה שלא הבאתי הוכחות מספקות (בנימוק שתמונות יכולות לעבור עריכה..), שהייתי צריכה להביא אישור מרשות התמרור ועצם אמירה שלי שעצרתי סותרת את הטענה שלא ראיתי את התמרור. השאלה אם כדאי להשפט במקרה כזה ואילו הוכחות אני יכולה להוסיף שלא ערכתי את התמונות? תודה
התמרור לא תקין ובכל זאת שוטר עצר אותי - האם כדאי להישפט?
אולגה שלום,
כדי להוכיח את העבירה של אי עצירה בתמרור עצור, על התביעה להוכיח קיומו של תמרור תקין במקום.
נכון שלא טענת שלא ראית תמרור אך תמיד את יכולה לטעון שעצרת מכיוון שתנאי הדרך חייבו זאת.
עדיין אין המדובר בחובת עצירה מלאה.
רק תמרור עצור תקני מחייב עצירה מלאה.
כדי להוכיח שהוא תקני על התביעה להראות שהוא הוצב במקום כחוק ע"י רשות התמרור, וכן שניתן לראותו בהתקרב רכב למקום. לפי התיאור שלך התמרור מסובב ולא ניתן לראותו ולכן על פניו נראה שיש לך סיכוי גבוה לזיכוי בתיק.
מקווה שעניתי לך, בכל שאלה נוספת אני כאן.
בברכה,
האם נכה פיזי יכול להוציא רישיון וכיצד גיל משפיע על תהליך הוצאת רישיון נהיגה??
האם ניתן לבטל דוח חניה אם יש לי תו נכה?
דוח מהירות ממצלמה כשהרכב על שמי , לא נהגתי מה אני יכולה לעשות?
האם ניתן לערער על דוח מהירות מופרזת אם אין סקלה של מהירות בתמונות?
האם קצין יכול לפסול רישיון במקרה של עבירה באור אדום?