כיצד ניתן לתקן תביעה נגד חברה לאחר חמש שנים?
התנגדות חברה
ב2012 נתתי הלוואה של 40k לחברה בבעלות אדם שהיה חבר שלי. אינני זכור במדויק אם העברתי את הכסף לו או לחברה ואיך בדיוק אבל כנגד ההלוואה קיבלתי שיק של החברה שהיה מיועד לעוד חודש מיום ההלוואה.
לאחר חודש ביקש החבר שאחכה קצת ים פרעון השיק ואני הסכמתי.
לאחר מספר חודשים פניתי שוב ושוב התבקשתי להמתין. מפה לשם משכו אותי בתירוצים במשך חמש שנים עד שב2017 קיבלתי 18k מתוך החוב בשיקים של אדם אחר שנתן לי בעל החברה.
מאז לא קיבלתי עוד כסף ולפני שהשיק התיישן פניתי להוצלפ ופתחתי תיק נגד החברה.
לאחרונה קיבלתי התנגדות מטעם החברה לפיה החברה נמכרה לאדם אחר עוד בשנת 2014 ולכן החברה מאשימה את הבעלים הקודם החוב וכטענת סף טוענת כי עצם העובדה שלא הפקדתי את השיק גורמת לכך שלא קמה לי עילת תביעה.
אציין כי ככל שידוע לי ניתן לראות בי כמי שפטור מהפקדה לפי סעיף 45 א ו-ב׳5. האם לדעתכם יש ממש בטענת החברה? וכן האם אפשר לתקן את התביעה כעת לעילה כספית/חוזית בנוסף לשטרית? כך שגם אם תדחה העילה השטרית (או שתתקבל העמדה לפיה היא לא קמה) אוכל לתבוע על סמך עילה חוזית או כספית? האם מצב זה אצטרך להראות כיצד העברתי את הכסף לפני שבע שנים?
ידוע לי כי המצב מצריך ייעוץ מעורך דין אך אשמח לקבל הכוונה ראשונית. תודה
תיקון כתב תביעה בחלוף זמן רב
שבוע טוב,
התייחסות רצינית לשאלתך מצריכה ברור מדוייק של הנתונים.
ככלל, תיקון כתב תביעה הוא עניין שבתי המשפט מתייחסים אליו באופן ליברלי. אבל וזה אבל גדול - אם חלה בינתיים התיישנות, אזי הרשות לתקן את כתב התביעה תהא מצומצמת אם בכלל.
כפי שאמרת בפתיח דבריי, יש לבחון איך מתכברים על טענת ההתיישנות (ככל וקיימת) .
מציע לך כי תפנה לעו"ד מנוסה בעניינים שכאלו.
אגב - אם לחברה יש טענת תרמית כנגד המוכר - שתגיש כנגדו הודעת צד ג'. טענת השיהוי לעומת זאת תחייב אותך להראות כי השיק לא נפרע. בדוק גם את טענת "מיגו" התלמודית.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
