האם לאחר שהצעת הפשרה של השופט נדחתה – הוא רשאי להמשיך לנהל את התיק?
שאלה
שאלותי הן:
1. האם הליך כזה של ניהול גישור על ידי שופטת שמנהלת את התיק, מקובל או מותר?
2. האם לאחר שהצעת הפשרה נדחתה, רשאית השופטת להמשיך לנהל את התיק?
3. נודע לי שיש הנחיות של נשיאת בית המשפט העליון שלשופט אסור לנהל הליך גישור/פשרה אם הוא מנהל גם את התיק העיקרי. האם זה נכון?
תודה
האם לאחר שהצעת הפשרה של השופט נדחתה – הוא רשאי להמשיך לנהל את התיק?
יוסי שלום רב,
מניסיוני בייצוג תובעים ונתבעים בבית המשפט, הרבה פעמים עולה הצעת פשרה על ידי בית המשפט שדן בתיק. הצעה כזו יכולה לעלות בכל שלבי ההליך עצמו ועוד בטרם החל שלב שמיעת הראיות. בדרך כלל בית המשפט שואל את עורכי הדין ואת בעלי הדין אם יש מניעה שהוא יעלה הצעת פשרה בפני הצדדים.
הצדדים אינם מחוייבים להצעה שהוצעה על ידי בית המשפט ואם החלטת אחד הצדדים היא לא לקבל את ההצעה, התיק ימשיך להתנהל בפני השופט שהציע את ההצעה. אני לא מכירה את ההנחיות שאתה מדבר עליהם ובפרקטיקה הצעות עולות כדבר שבשגרה.
יכולה לספר לך שכבר קרה לי ששופט העלה הצעה שלא מצאנו לנכון לקבל וניהלנו את התיק עד תומו ובפסק הדין השופט קבע משהו אחר לגמרי מההצעה שהעלה בתחילת הדרך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהו המועד להזמנת עדים למתן עדות בהליך ואיך מזמנים עד לעדות
מה טיבה של חובת תום הלב בהליכים משפטיים?
האם ניתן להגיש לבית המשפט מסמכים מושחרים?
מה התנאים לקבלת סעד זמני?
כיצד מגישים תלונה על שופט?