האם ניתן לטעון ניגוד עניינים בכתב ערעור מבלי לפרט את העובדות?

Question

חב' X כתבה בעבור קרן פנסיה קביעות רפואיות לגבי העמית. ברצוננו לטעון כי חב' Y שהיוותה את הועדה הרפואית העליונה שהכריעה בערעור של העמית על קביעות חב' X , נמצאה בניגוד עניינים עת הכריע בערעור מהטעם שהיא והחב' X משתייכות לאותה קבוצת חברות.

שאלתנו היא:
האם ניתן בכתב ערעור על קביעות חב' Y, לטעון שהיה קיים ניגוד עניינים מהטעם ששתי החב' חבX וחב Y משתייכות לאותה קבוצה ולנקוב בשם הקבוצה? וזאת מבלי לטעון בשלב זה מה הם העובדות העומדות בבסיס הטענה שהן משתייכות לאותה קבוצה?

ככל שניתן לותר בשלב זה על העובדות הנ"ל , האם ניתן יהיה בשלבים מאוחרים יותר של המשפט לטעון את העובדות המקימות את הטענה ששתי החברות משתייכות לאותה קבוצה? או שככל שהנ"ל לא ייטען כבר עכשיו בכתב הערעור לא ניתן יהיה לטעון זאת מאוחר יותר?

תודה רבה

Accepted Answer

אני מצרף לך כאן פסק דין שעוסק בנושא דומה
עייני בו החל מסעיף 16
אומנם פסק הדין עוסק בפוליסת ביטוח - ולא בקופת גמל,
אבל הפעולה המשפטית הנדרשת בשני המקרים זהה
בפוליסת ביטוח חוזה ההתקשרות הוא הפוליסה, לעומת זאת בקופת גמל זה התקנון.
עקרונית אין הבדל מהותי.
בית המשפט מסביר באופן ברור כיצד יש לפעול.

האם ניתן לטעון ניגוד עניינים בכתב ערעור מבלי לפרט את העובדות?

אי העלאת העובדות המקימות הטענה בכתב הערעור וההשלכו

איך פועלים