איך משפיעה התיישנות שלא מדעת על טענות הנתבעים והצד השלישי?
אבי
האם אפשר לשאול שאלה לוגית ללא קשר לתיק מסוים?
1. קיים מצב של התיישנות שלא מדעת. 2. בהפשטה, מחד גיסא, לתובע שנפגע "נעלמו העובדות המהוות את עילת התובנה". 3. מאידך גיסא, קיים צד שלישי שאשם בכך, שמתובע נעלמו עובדות.
האם הנתבעים בתובנה יכולים לטעון את ההתיישנות עבורם ולהצליח להטיל כל האחריות בתובנה על הצד שלישי?
תודה רבה
התיישנות שלא מדעת
בוקר טוב,
קשה להשיב על השאלה מבלי להבין את הנתונים והעובדות.
כעיקרון להתיישנות שלא מדעת יש הגבלת זמן ולכן צריך להבין את הנסיבות בכדי להשיב לשאלה שהיא מורכבת מבחינה משפטית.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מי אחראי לנזק שגרם שכן לצנרת משותפת אליה התחבר באופן פיראטי?
כיצד ניתן לתבוע מסעדה בעקבות החלקה על שלולית מים?
האם כדאי לצרף לתביעה סירטון המתעד את התאונה והנזק שנגרם
האם שותף בחברה יכול לבטח את עצמו בביטוח חבות מעבידים
האם אני יכול להגיש תביעת נזיקין בעקבות רשלנות רפואית שגרמה לי לנכות?