האם חברת ביטוח חייבת לפצות בגין ניתוח?

|

ניתוח שאצטרך בעוד מספר השנים בהסתברות של 100%

ארנון 03/08/18
שלום רב!
חליתי במחלת מקצוע. זקוק להשתלת איבר. לפני מספר שנים הוגשה תביעה נגד המעבידים. נכות בשיעור של 80%.
מבחינה תפקודית הניתוח יחזיר את המצב לתפקוד נורמלי.
אך מבחינה רפואית, עקב כך שלאחר הניתוח שורדים בממוצע 7-8 שנים בלבד, יש טעם לחכות עד למצב יותר חמור, שבו הערכה של תוחלת חיים ללא השתלה תהיה פחות מ-7-8 שנים.
עוד לא הגעתי למצב חמור כזה. אין שום טיפול נגד מחלתי, המחלה הולכת ומחמירה מדי חודש. למצב החמור שבו יישאר לחיות לי פחות מ-7-8 שנים, התגבש בעוד כ-5 שנים.
לאור האמור לעיל, האם ביהמ"ש, בהתחשבות שלא ניתן למנוע התפתחות המחלה ובהתחשבות שהצדקה להשתלה (מבחינה רפואית בלבד) תהיה בעוד מספר השנים בהסתברות של 100%, להכריע שהנתבעים חייבים לפצות את הניתוח?
 תודה רבה

האם חברת ביטוח חייבת לפצות בגין ניתוח?

עו"ד ערן אלזם מנהל 14/08/18
ארנון שלום,

ראשית כל - שתהיה רפואה שלמה ואריכות ימים.

כאשר מבררים תביעת פיצויים, אחד הרכיבים המשמעותיים הינו הצרכים העתידיים
של הנפגע.

ככל ובעתיד הנך צפוי לעבור ניתוח ואף חוות-הדעת הרפואיות תומכות בעניין זה - הרי שבחישוב הנזקים עליכם לקחת בחשבון גם את העלויות הצפויות בגין הניתוח ותקופת השיקום.

לצערי הרב אינני יכול לתת לך ייעוץ ספציפי למקרה שלך, תוך התחשבות בשאלת קיצור תוחלת החיים במסגרת הפורום.

לפיכך, תשובתי הינה תשובה כללית ואני חושב שיש לקבל תשובה מהגורם המעורה בפרטי התיק.

בברכה,



ערן אלזם, עו"ד

מנהל פורום תאונות דרכים



מגדל ב.ס.ר 3, רח' כנרת 5, בני ברק

טל': 03-5230007; מייל: elzamlaw@gmail.com
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום תאונות דרכים

ב.ס.ר 3, כנרת 5, בני ברק

03-5230007

elzamlaw@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן