האם התובע חייב לקיים את חלקו בהסכם פשרה למרות שהצד הנתבע הפר אותו?
הפרת הסכם פשרה שניתן לו תוקף פסק דין
אמיר
02/12/12
לאחר שהושג הסכם פשרה בסיוע בית המשפט וניתן תוקף פסק דין אבל הצד הנתבע שהסכים בפשרה לשלם סכום כסף לא קיים את חלקו ולכן התובע פנה להוצאה לפועל.מנגד התובע עצמו שהתחייב בהסכם למסור פריטים מסויימים לנתבע כחלק מהסכם הפשרה טוען שמהרגע שהופר ההסכם הוא לא רואה עצמו מחוייב לקיימו בגלל שהצד הנתבע הפר את ההסכם ואילץ אותו לפנות להוצאה לפועל..השאלה היא האם במצב הנוכחי "נשברו הכלים" ואכן רשאי התובע לא לקיים את חלקו בהסכם או שהוא מחוייב להסכם גם אם הצד השני הפר אותו ברגל גסה?תודה לעונים
כל עוד פסק הדין בתוקף, שני הצדדים מחוייבים לקיימו.
אליפז הנעמתי
02/12/12
מה שקובע כאן הוא פסק הדין, ולא אם ההסכם הופר.
כל עוד שבית המשפט לא מבטל את פסק הדין - חייבים לציית לכל מה שנקבע בו.
מי שחושב שההסכם הופר, רשאי להגיש תביעה חדשה לאותו בית משפט שנתן את פסק הדין, ולבקש מבית המשפט שיבטל את פסק הדין.
כל עוד שבית המשפט לא מבטל את פסק הדין - חייבים לציית לכל מה שנקבע בו.
מי שחושב שההסכם הופר, רשאי להגיש תביעה חדשה לאותו בית משפט שנתן את פסק הדין, ולבקש מבית המשפט שיבטל את פסק הדין.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
מה השלב הבא בהליך לאחר שההליכים המקדמיים הסתיימו?
האם ניתן לתבוע החזר הוצאות משפטיות מהצד המפסיד בהליך נפרד?
האם בית משפט יכול להשחיר חלקים מסויימים בראיות שהם לשון הרע וראיות לא קבילות?
תביעת קצבת נכות נגד קרן פנסיה בגין אי חישוב לפי התקנון- האם בית משפט מוסמך לתת סעד הצהרתי גם ללא קביעת סכומים שעל הנתבעת לשלם?
מהי השגת גבול?