האם חץ המורה ישר הוא הסימון המוזכר בתקנה 44 (ב) האוסר פניית פרסה?
פרסה מנתיב ישר
שלום
24/05/18
שלום וברכה.
לפי תקנה 44 (ב): מותר לפנות פניית פרסה לשמאל מנתיב לפניה שמאלה ומכל נתיב אחר
שלא הוצב בו תמרור או סימון האוסר פניית פרסה.
הדעה הרווחת היא שבמידה ומותר לפנות שמאלה אז מותר פרסה כשאין תמרור האוסר פרסה אך
אם סומן בכביש חץ ישר או ישר וימינה אז אסור לפנות פרסה שמאלה.
וזו נלקחה מתוך המילים "או סימון"
מה שאיני מבין הוא : מה הקשר בין הדברים? פנית פרסה שמאלה אינה פניה שמאלה ולא
קשורה אליה כלל כי גם אם יש תמרור של אין פניה שמאלה (הכוונה שהכביש משמאל מסומן
באין כניסה) ואין שום סימון אז מותר לבצע פניית פרסה.
כביכול מה שאותה דעה אוסרת על סמך הסימון בכביש הוא שהסימון מורה ישר אז אין לפנות
פניית פרסה
אך מה זה שונה מהסימון של חץ שמאלה? כי אז גם לא פניתי שמאלה אלא ביצעתי פרסה
גם לשון התקנה משתמשת ב "האוסר פניית פרסה" והחצים בכביש למעשה מורים
לאן כן ומתוך כך מובן לאן לא אך לא בצורה ישירה של "איסור" כלשון החוק.
ובכלל, הסימונים בכביש משמשים לביצוע תקנה 36 (ד) שכך לשון הפירוש לתמרור 813 .
אז אחרי שהסברתי את דעתי בנושא,
האם החץ שמורה ישר הוא הסימון אליו התכוון המחוקק בתקנה 44 (ב) ?
לפי תקנה 44 (ב): מותר לפנות פניית פרסה לשמאל מנתיב לפניה שמאלה ומכל נתיב אחר
שלא הוצב בו תמרור או סימון האוסר פניית פרסה.
הדעה הרווחת היא שבמידה ומותר לפנות שמאלה אז מותר פרסה כשאין תמרור האוסר פרסה אך
אם סומן בכביש חץ ישר או ישר וימינה אז אסור לפנות פרסה שמאלה.
וזו נלקחה מתוך המילים "או סימון"
מה שאיני מבין הוא : מה הקשר בין הדברים? פנית פרסה שמאלה אינה פניה שמאלה ולא
קשורה אליה כלל כי גם אם יש תמרור של אין פניה שמאלה (הכוונה שהכביש משמאל מסומן
באין כניסה) ואין שום סימון אז מותר לבצע פניית פרסה.
כביכול מה שאותה דעה אוסרת על סמך הסימון בכביש הוא שהסימון מורה ישר אז אין לפנות
פניית פרסה
אך מה זה שונה מהסימון של חץ שמאלה? כי אז גם לא פניתי שמאלה אלא ביצעתי פרסה
גם לשון התקנה משתמשת ב "האוסר פניית פרסה" והחצים בכביש למעשה מורים
לאן כן ומתוך כך מובן לאן לא אך לא בצורה ישירה של "איסור" כלשון החוק.
ובכלל, הסימונים בכביש משמשים לביצוע תקנה 36 (ד) שכך לשון הפירוש לתמרור 813 .
אז אחרי שהסברתי את דעתי בנושא,
האם החץ שמורה ישר הוא הסימון אליו התכוון המחוקק בתקנה 44 (ב) ?
כן, יש לנסוע בכוון אשר החיצים בכביש מורים
חיים
24/05/18
אם החץ הוא ישר, אסור לפנות שמאלה או לבצע פרסה אלא נוסעים ישר בלבד, אם יש חץ המורה על נסיעה ישר ופניה שמאלה- צריך לנסוע ישר וניתן גם לפנות שמאלה ואם אין תמרור האוסר פניית פרסה, מותר לבצע פניית פרסה
לשם הבהרה - האישום יהיה 'נהיגה שלא בכיוון החץ'
עמית
26/05/18
סעיף 6482 בחנ"א - 500 ש"ח ו-6 נק'.
עברה על תמרור 813 - היכנס לצומת ועבור בו רק בכוון החץ שסומן בנתיב שממנו נכנסת לצומת.
עברה על תמרור 813 - היכנס לצומת ועבור בו רק בכוון החץ שסומן בנתיב שממנו נכנסת לצומת.
פניית פרסה אסורה כאשר התמרור מורה ישר בלבד.
אורית כהן
28/05/18
שלום שלום,
לשאלתך,התשובה נמצאת במילים מפורשות בסיפת תקנה 44(ב) .."בכיוון מסוים בלבד,שאיננו פניה שמאלה או פניית פרסה...."היינו מקום שיש תמרור המורה ישר בלבד,הוא נכנס בדיוק בגדר תמרור שמורה נסיעה בכיוון אחד,בכיוון הישר בלבד שאיננו שמאלה. והרי אינך חולק על כך שישר איננו שמאלה ואיננו פנית פרסה.
יש גם הגיון רב מאחורי התקנה ומהו?שים לב שכאשר מוצב בכיוון נסיעה תמרור ישר בלבד גם הכיוון הנגדי מקבל ישר..ז"א שאם תפנה שמאלה אתה עלול להתנגש ברכב שממולך.
אך איננו צריכים להעסיק עצמנו בהגיון כי החוק גובר על הכל,והוא מאד מפורש בנקודה זו.
מקווה שעניתי לך.
במידה ויש לך שאלות נוספות,אני כאן.
בברכה,
אורית כהן, עו"ד
נחלת יצחק 8, תל אביב
טל': 03-6999783 ; מייל: orit@theofficelaw.com
לשאלתך,התשובה נמצאת במילים מפורשות בסיפת תקנה 44(ב) .."בכיוון מסוים בלבד,שאיננו פניה שמאלה או פניית פרסה...."היינו מקום שיש תמרור המורה ישר בלבד,הוא נכנס בדיוק בגדר תמרור שמורה נסיעה בכיוון אחד,בכיוון הישר בלבד שאיננו שמאלה. והרי אינך חולק על כך שישר איננו שמאלה ואיננו פנית פרסה.
יש גם הגיון רב מאחורי התקנה ומהו?שים לב שכאשר מוצב בכיוון נסיעה תמרור ישר בלבד גם הכיוון הנגדי מקבל ישר..ז"א שאם תפנה שמאלה אתה עלול להתנגש ברכב שממולך.
אך איננו צריכים להעסיק עצמנו בהגיון כי החוק גובר על הכל,והוא מאד מפורש בנקודה זו.
מקווה שעניתי לך.
במידה ויש לך שאלות נוספות,אני כאן.
בברכה,
אורית כהן, עו"ד
נחלת יצחק 8, תל אביב
טל': 03-6999783 ; מייל: orit@theofficelaw.com
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי