האם כדאי לערער על דוח על נסיעה על מדרכה שלא לשם חצייתה?

|

שאלה לגבי תקנה 38(א) נסיעה על מדרכה שלא לשם חצייתה

אמיר 15/03/18
שלום, קיבלתי דוח בהרצליה  על זה שנסעתי עם האופנוע על המדרכה, ולטענת השוטר נסעתי שלא לשם חצייתה כדי להכנס לחצרים או לצאת מהם, דבר המהווה עבירה לאור תקנה 38 (א) לתקנות התעבורה.זה כל מה שכתוב בדוח שהשוטר נתן לי ואמרתי לו שדווקא כן נסעתי על המדרכה וזאת על מנת לרדת ממנה.(וזה גם צולם שהוא אומר זאת)השוטר ראה אותי כשכבר הייתי בנסיעה על המדרכה, כלומר הוא לא ראה אותי מניע את האופנוע על המדרכה ומתחיל נסיעה אלא פשוט ראה אותי נוסע על המדרכה כ40 מטר ואז כרז לי מרחוק לעצור וכך גם צויין בדוח.בפועל מה שקרה הוא שחניתי באזור שלא מפריע(אבל לא בחניה  מיועדת) ואז עליתי על האופנוע והתחלתי בנסיעה על מנת לרדת מהחנייה. לאחר כ20 מטר ראיתי ניידת שנכנסה לרחוב ואז כנראה הוא ראה אותי וכרז לי לעצור.השאלה שלי היא האם כדאי לי לערער? מכיוון שתכלס נסעתי על המדרכה על מנת לרדת ממנה וזה מה שרציתי לבצע והדוח שקיבלתי הוא גם על נסיעה על המדרכהזה שבתכלס חניתי על מדרכה קודם לכן השוטר לא יודע ולא ראה ולא על זה הדוח. מה אתם ממליצים?כי אני באמת נסעתי על מנת לרדת מהמדרכה

נסיעה על המדרכה

שמעון יעקבי 15/03/18
שלום אמיר,
הרבה מלל בדבריך.
ראשית, אתה מודה שחנית במקום שלא יועד לחניה.
שנית, מדבריך נהגת על המדרכה כדי להגיע למקום זה.
שלישית, נהגת חזרה כדי לרדת מהמדרכה יותר מ- 40 מטר.
למה לא ירדת סמוך למקום חנייתך? המדרכה גבוהה? משמע לא מיועדת לתנועה עבורך.
לדעתי, שלם ולמד.

תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן