עדיף לקבל תשובה מהמומחים

מדוע יכול שופט/דיין להעביר תיק לשמאות ואקטואריה עוד לפני שדן בראיות ובאיזון האקטוארי שצריך לבצע? בהמשך ינתנו עוד מספר שמאויות ואקטואריות כמעט כמניין השניים שהתיק נמשך ללא הכרעה. הוא והצד השני עשו להם מנהג למשוך את ההליך ולהרויח כל מספר שנים מהעלאת מחיר הדירה כאילו זו השקעה בבורסה,בו בזמן שכנגד החוק והפסיקה  והחלטותיו שלו וכנקמה מעביר לצד השני זכויות כספיות עודפות שלי שכבר הוזנו ומבקש להוציא את הדירה לכינוס כאשר  א.אין סיבה ב.עודף זכויותיי עולה על שווי מחיר הדירה בשלמותה. אני גרה בדירה ויש לי זכות ראשונים גם על פי החוק סעיף 101 לחוק המקרקעין וגם על פי ההלכה. הוא לא מעוניין בדירה יחד עם זאת מאשר שמאויות נוספות ע"מ להרוויח גם את עליית השווי ע"י ריבוי שמאויות ובמקביל דואג להקטנת הזכויות ואיבוד ערך הכסף שיושב אצלם כולל הפנסיה שלי שמחזיקים בה ולא מאפשרים לי קיום!! זו שערוריה שגוף  במדינה לא מאפשר קיום ולא נותן הכרעה סופית וערכאת הערעור לא רוצה להתערב ולמעשה גם אם התקיימו דיני ראיות בחלקן אין מי שיאכוף אותן. הבג"צ מצידו לא רואה בזה מקרה חריג למרות שיש תקדים שלו בעצמו בנושא שפנינו אליו. האם עלי לעשות סיבוב נוסף בבג"צ כי זה לא באמת נורמלי?! האם יש עוד חוק בספר החוקים שניתן להשתמש בו כאן? לא הוגש ערעור על השמאות האחרונה מפני שפניתי לבג"צ ועכשיו חוזרים שוב לערכאה דלמטה. מה עושים?