מסמכים רפואיים "שאבדו"
תצהיר וקדם משפט
אריה
16/12/17
אני משפטן ומייצג בהתנדבות את אבי בתביעת רשלנות. האם לקדם המשפט חובה שהוא יגיע? אני מעוניין שאני אגיע בלבד. האם חובה לבקשה רשות שלא יגיע? מדובר בתביעה בסדר דין רגיל.
ושנית, האם יש טעם לבקש מהנתבע תצהיר על כ שהוא טוען שהוא איבד את כל המסמכים הרפואיים של אבי? ממש ככה. טוען הרופא שאין לו מסמכים רפואיים. אשמח לדעת חג שמח
ושנית, האם יש טעם לבקש מהנתבע תצהיר על כ שהוא טוען שהוא איבד את כל המסמכים הרפואיים של אבי? ממש ככה. טוען הרופא שאין לו מסמכים רפואיים. אשמח לדעת חג שמח
מסמכים רפואיים "שאבדו"
א-ה
16/12/17
בית משפט בסדר דין רגיל רשאי להורות שבעל דין יתייצב אישית - כפי שנקבע בתקנה 147 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי -
"147 (א) שופט בקדם-משפט רשאי להורות שבעל דין פלוני יתייצב בעצמו..."
לכן, אין חובת התייצבות אישית אם בית המשפט לא הורה כך.
מה שלפעמים עושים, בעל הדין עצמו נשאר מחוץ לאולם בית המשפט, או בכל מקום בבניין בית המשפט, ואם אתה רואה סיבה טובה שהוא יכנס פנימה, אתה מזמין אותו להיכנס או מתקשר אליו לטלפון הסלולרי.
אם הנתבע הוא רופא שטוען שאיבד את המסמכים הרפואיים (רשומות רפואיות) הרי שהדבר עומד בסתירה לתקנות בריאות העם (שמירת רשומות), תשל"ז-1976 המחייבות שמירה על רשומות רפואיות לאורך זמן רב.
ולכן זו עוולה בנזיקין של הפרת הוראה חקוקה על פי סעיף 63 לפקודת הנזיקין.
כמו כן, לעניין זה קבע בית המשפט העליון -
"הנה-כי-כן, היעדרם של רישומים הנדרשים על-פי שיגרת הנוהל הרפואי מצביע על אי-מילוי חובה החלה על הרופאים ועל המוסד הרפואי כלפי המטופלים, ומהווה מחדל רשלני. במחדל זה יש כדי לפגום גם באפשרויות הטיפול בחולה בעתיד, וגם כדי לשלול ממנו ומבית-המשפט ראיה בעלת חשיבות במקרה של התדיינות עתידית בין החולה לבין הרופא או המוסד. מחדל זה של הרופא או של המוסד הרפואי פועל לחובתם בהתדיינות משפטית בין החולה לבינם, בכל אותם מקרים שקיומו של רישום נאות היה בו כדי להבהיר את העובדות שבמחלוקת.נוסיף, במאמר מוסגר, שיש הרואים בהתרשלות, אשר כתוצאה ממנה לא נערכו רישומים רפואיים נאותים, עניין המהווה עילה לתביעה בגין "נזק ראייתי" שנגרם לחולה, אשר מנע ממנו להוכיח את תביעתו (ראו בע"א 789/89 הנ"ל [2], בעקבות ע"א 285/86 נגר נ' וילנסקי ואח' וערעור שכנגד"
[ע"א (עליון) 6330/96 א' בנגר, קטינה
ואח' נ' בית החולים הכללי ע"ש ד"ר הלל יפה,
חדרה, פ''ד נב(1) 145]
הטענה שהוא "איבד" את המסמכים אינה סבירה, כי הכל מתנהל היום באמצעות מחשב פלוס גיבוי של המחשב, ומסמכים רפואיים לא יכולים "להיעלם".
יתכן שאין צורך לבקש תצהיר על אובדן המסמכים, כי הרופא יצטרך להגיש תצהיר עדות ראשית או להעיד בעדות ראשית - ובכל מקרה תוכל לחקור אותו בחקירה נגדית גם על אובדן המסמכים, גם אם הוא לא ציין זאת בתצהיר העדות שלו או בעדות ראשית. הדבר תלוי כיצד הנתבע יפעל.
בנושא ההיעלמות של המסמכים רפואיים - כדאי שתשאל גם בפורום רשלנות רפואית.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
"147 (א) שופט בקדם-משפט רשאי להורות שבעל דין פלוני יתייצב בעצמו..."
לכן, אין חובת התייצבות אישית אם בית המשפט לא הורה כך.
מה שלפעמים עושים, בעל הדין עצמו נשאר מחוץ לאולם בית המשפט, או בכל מקום בבניין בית המשפט, ואם אתה רואה סיבה טובה שהוא יכנס פנימה, אתה מזמין אותו להיכנס או מתקשר אליו לטלפון הסלולרי.
אם הנתבע הוא רופא שטוען שאיבד את המסמכים הרפואיים (רשומות רפואיות) הרי שהדבר עומד בסתירה לתקנות בריאות העם (שמירת רשומות), תשל"ז-1976 המחייבות שמירה על רשומות רפואיות לאורך זמן רב.
ולכן זו עוולה בנזיקין של הפרת הוראה חקוקה על פי סעיף 63 לפקודת הנזיקין.
כמו כן, לעניין זה קבע בית המשפט העליון -
"הנה-כי-כן, היעדרם של רישומים הנדרשים על-פי שיגרת הנוהל הרפואי מצביע על אי-מילוי חובה החלה על הרופאים ועל המוסד הרפואי כלפי המטופלים, ומהווה מחדל רשלני. במחדל זה יש כדי לפגום גם באפשרויות הטיפול בחולה בעתיד, וגם כדי לשלול ממנו ומבית-המשפט ראיה בעלת חשיבות במקרה של התדיינות עתידית בין החולה לבין הרופא או המוסד. מחדל זה של הרופא או של המוסד הרפואי פועל לחובתם בהתדיינות משפטית בין החולה לבינם, בכל אותם מקרים שקיומו של רישום נאות היה בו כדי להבהיר את העובדות שבמחלוקת.נוסיף, במאמר מוסגר, שיש הרואים בהתרשלות, אשר כתוצאה ממנה לא נערכו רישומים רפואיים נאותים, עניין המהווה עילה לתביעה בגין "נזק ראייתי" שנגרם לחולה, אשר מנע ממנו להוכיח את תביעתו (ראו בע"א 789/89 הנ"ל [2], בעקבות ע"א 285/86 נגר נ' וילנסקי ואח' וערעור שכנגד"
[ע"א (עליון) 6330/96 א' בנגר, קטינה
ואח' נ' בית החולים הכללי ע"ש ד"ר הלל יפה,
חדרה, פ''ד נב(1) 145]
הטענה שהוא "איבד" את המסמכים אינה סבירה, כי הכל מתנהל היום באמצעות מחשב פלוס גיבוי של המחשב, ומסמכים רפואיים לא יכולים "להיעלם".
יתכן שאין צורך לבקש תצהיר על אובדן המסמכים, כי הרופא יצטרך להגיש תצהיר עדות ראשית או להעיד בעדות ראשית - ובכל מקרה תוכל לחקור אותו בחקירה נגדית גם על אובדן המסמכים, גם אם הוא לא ציין זאת בתצהיר העדות שלו או בעדות ראשית. הדבר תלוי כיצד הנתבע יפעל.
בנושא ההיעלמות של המסמכים רפואיים - כדאי שתשאל גם בפורום רשלנות רפואית.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי